lunes, 28 de febrero de 2011

Calendario para la Radio “Una Voz Para Los Hombres”.

Por Paul Elam



[Nota: Me disculpo con nuestros valiosos contribuyentes, algunos de los artículos están en la lista de espera y seguirán ahí debido al lanzamiento del show. Se aprecia su paciencia y su talento ilimitado. Les digo lo mismo para aquellos a quienes no les he respondido sus mails. Estos días han sido muy atareados. Gracias por aguantarme.]

En dos días, amigos míos, y la radio “Una Voz Para Los Hombres, va a aterrizar por primera vez en el escenario misándrico. Un pequeño paso adelante para el movimiento de los hombres; un gran paso hacia atrás para las feministas, los manginas y los caballeros blancos.
Y por lo que hoy es el momento propicio para anunciar el calendario del primer mes de programación. Aquí está lo que puedes esperar para los próximos 30 días.

Episodio Uno – 1 de Marzo, 2011, 9:00 p.m. Hora del Este de los Estados Unidos.
Una Introducción al movimiento de los hombres


http://www.blogtalkradio.com/avoiceformen/2011/03/02/an-introduction-to-the-mens-movement

Nuestro show debut en la Radio “Una Voz Para Los Hombres”. Este programa va a dar una perspectiva del movimiento de los hombres, le daremos la mayor cantidad de ganchos de derecha a las feministas y a los manginas como podamos durante una hora, escucharas exactamente el porque el movimiento de los hombres está creciendo y porque no va a parar. Paul Elam, el fundador de avoiceformen.com y ex Editor-en-Jefe de Men's News Daily es su anfitrión. Escucha este show y te darás cuenta de que porque al New York Times, CBS News and Ms. Magazine les tiemblan las pantaletas (calzones) por el trabajo del señor Elam. Amárrense y abróchen sus cinturones para esto. Esta es Una Voz Para Los Hombres como nunca antes la habías escuchado.

Episodio Dos – 8 de Marzo, 2011, 9:00 p.m. Hora del Este de los Estados Unidos.
Mujeres Violentas Y Mentiras Del Gobierno

http://www.blogtalkradio.com/avoiceformen/2011/03/09/violent-women-and-government-lies

Únanse al anfitrión Paul Elam y escuchen mientras él le quita los adornos al problema de la Violencia Doméstica en la cultura occidental. Descúbran quien está mintiendo y y porque, así como aprendan sobre la capacidad de la mujer para cometer actos violentos que tu no conocías. ¡Este show te pegará en medio de los ojos con la verdad!

Episodio Tres – 15 de Marzo, 2011, 9:00 p.m. Hora del Este de los Estados Unidos.
¡Griten Violación! La Plaga de las acusaciones falsas

http://www.blogtalkradio.com/avoiceformen/2011/03/16/cry-rape-the-plague-of-false-accusations

Si crees que las historias de violación de Hofstra y del club masculino de Lacrosse en Duke fueron incidentes aislados, piensalo otra vez. Algunas estimaciones ponen a la incidencia de las acusaciones de violación como falsas en un 50% de los casos. Es un hecho que le ha costado a muchos hombres inocentes su libertad, sus reputaciones y sus vidas. Aprendan como protegerse ustedes mismos de las mujeres que convertirán el arrepentimiento personal o la vergüenza personal en una acusación de violación. ¡Sucede con mucha más frecuencia de lo que crees![Todavía espero confirmación de miembros de la sociedad de las violaciones falsas]

Episodio Cuatro – 22 de Marzo, 2011, 9:00 p.m. Hora del Este de los Estados Unidos.
Mujeres Psicópatas del Infierno – Con la invitada especial, la Doctora Tara Palmatier

http://www.blogtalkradio.com/avoiceformen/2011/03/23/psycho-women-from-hell-with-special-guest-dr-tara-palmatier

La vida con una loca puede ir desde algo intersante a algo estresante o a algo peligroso. En este show la Doctora Tara Palmatie, psicoterapéuta y la fundadora de shrink4men.com, se nos une para hablar sobre los desordenes de personalidades y sobre los hombres cuyas vidas son arruinadas por estos. Consideren este show como el primer episodio anti-Oprah en la Radio “Una Voz Para Los Hombres”. La “Doctora T” va a ser una invitada frecuente en el futuro.

Como pueden ver, tenemos cositas realmente buenas preparadas para ti y sabemos que mientras avancemos esto se va a poner mejor. Nuestro productor del sho, Keyster va a estar recibiendo sus llamadas en el show y también va a presionar los botones correctos durante la transmición.
So, if you haven’t already, now is the time to make yourself a part of something sure to bring your views of the world to a much larger audience.
1.     Registrence con Blogtalkradio.com (tan sólo vallan al vínculo y sigan las instrucciones)
http://www.blogtalkradio.com/
2.     Hagan click en el botón de “seguir” (“follow”) en la página del show (¡Muy importante!)
3.     Abróchense los cinturones. Esto va a ponerse interesante.
Por favor noten que al registrarse con Blogtalkradio va a permitirles llamar via Skype y también las dará acceso al centro de charla en vivo el cual estará disponible sólo durante la transmición en vivo. Keyster va a estar monitoreando el chat mientras transmitimos y va a decirme sus pensamientos e ideas.
http://www.skype.com/intl/en-us/get-skype/
Esta va a ser una experiencia interactiva en todos los niveles en los que sea disponible.
Espero verlos y oírlos allá. Y ahora un mensaje del productor de nuestro show, Keyster:

Algunas notas para el público oyente:
1) Cuando yo tome sus llamadas, necesito su nombre y lugar de residencia.
2) Entonces tu llamada va a ser sacada de la sección “investigación de llamada” y si estás escuchando la transmisión en vivo vas a tener que esperar tu turno para hablar.
3) Aparecerás en la sección de llamada en espera y Paul va a anunciar que está tomando tu llamada cuando sea tu turno y vas a hablar en vivo con Paul.
4) Hay como 5 segundos de retraso (al igual que las radios AM) así que por favor baja el volumen de tu radio “Una Voz Para los Hombres” en el reproductor de tu computadora y escucha con tu Skype o vía telefónica mientras esperas para hablar y te llevan a la sección en vivo, o sino vas a estar tratando de escuchar la versión con retraso y la versión en vivo al mismo tiempo.
5) Existe una característica de salón de chat en la cual voy a estar monitoreando, en donde la gente puede discutir las cosas y hacer preguntas o proponer temas... (¡aunque espero que todos estén escuchando mucho y escribiendo poco!) Podremos cambiar al salón de chat ahora y entonces discutir en el aire cualquier cosa interesante o noticia de último momento que se exprese ahí... dependiendo de como van las líneas telefónicas.
Por favor llamen y recuerden LAS LLAMADAS SON LO QUE HACEN INTERESANTE AL SHOW tanto como el anfitrión.
No estoy seguro sobre que tan activas van a estar las líneas al principio, pero haremos nuestro mejor esfuerzo para llegar a todos... y atropellaremos a quien sea necesario si tenemos que hacerlo.
¡Esto va a ser fantástico!
¡Pasen la voz!


http://www.avoiceformen.com/2011/02/27/avfm-radio-show-schedule-for-march/

¿Elmo Tiene Game?

Por W.F. Price

Como un padre cuyos hijos miran Plaza Sésamo, encontré la reciente controversia sobre el vídeo de Katy Perry con Elmo un poco entretenida y perpleja. Por supuestos, es difícil ignorar sus senos en el vídeo, pero creo que los niños pequeños en general han tenido alguna experiencia reciente con eso y es difícil que eso sea impresionante en estos días.

Pero lo que realmente me pareció divertido fue el hecho de que Elmo Aparentemente está usando “Game” en Katy Perry. Ahora, yo no soy un experto en Game, pero he leído algunas de las técnicas en el blog de Roissy/Chateau “Ciudadano Renegado” y parece ser que Elmo está en control de la situación, usando kino, manteniéndola a la expectativa, etc. Elmo es tan bueno qu eparece ser que tiene a la señorita Perry persiguiéndolo a través de todo el pueblo. Ella está tan caliente por el pequeñito que ella desprecia al perro beta quien está claramente interesado y quien aparece cada vez que Elmo huye.
http://roissy.wordpress.com/

Tal vez la verdadera objeción que Plaza Sésamo tuvo con el vídeo – es que Elmo no es lo suficientemente beta, una criatura obediente que hace lo que la mujer quiere que él haga.

No, Elmo tiene Game y definitivamente es un hombre alfa.

Obviamente, eso fue demasiado para las feministas en Plaza Sésamo, quienes deben de haber estado profundamente consternadas con la facilidad con la que ese pequeño travieso rojo hacerle una pasada a una mujer sensual como Katy Perry. En lugar de arriesgarse de que los niños de cuatro años pudiesen emular a su heroe y empezar a utilizar Game en el salón de juegos, Plaza Sésamo censuró y eliminó ese segmento del Show.
Afortunadamente lo podemos mirar en Youtube:



http://www.the-spearhead.com/2010/09/27/elmo-game/


Comentario de Daniel Martínez: Lo que me gusta de Game es que está de acuerdo con una frase famosa de Gandhi:

“Se el cambio que desees ver en el mundo.”


En efecto, los hombres debemos de cambiar, ya no más rogar por compañía ni rogar por sexo. Es hora de tomar el control de nuestras vidas y de nuestros deseos sexuales, nosotros mandamos en nuestras vidas. Si un 30% de los hombres utilizase Game las cosas cambiarían en el mundo político y en las leyes misandristas de este mundo.

Deseo presentarles dos blogs con técnicas de seducción, el objetivo de esto es para que ustedes aprendan sobre el poder que tienen como hombres. El reconocer que se tiene poder cambia al hombre, esto hará que sus vidas sean mejores.

Estrategia de la seducción
http://naxoseduccion.blogspot.com/

Éxito Social
http://www.exitosocial.com/

Por cierto debo de mencionar que es kino:

Iniciar contacto físico con una chica, para inducirla a pensamientos sexuales y hacer que la chica esté de humor para sexo. Frecuentemente usadas en conjunto con programación neurolingüística como una combinación poderosa para seducir a una chica. Al hacer kino, uno demuestra que tiene un valor alto como macho alfa y dejar que la chica sepa que él es una criatura sexual.

Esto es algo que los perdedores frustrados nunca harían, porque son demasiado amables, caballerosos y va en contra de sus códigos de caballerosidad.

domingo, 27 de febrero de 2011

Escuché una conversación

Miles Groth, Ph.D.


A: ¿Como llegaste hasta aquí?
B: ¿A la tierra?
A: Si.
B: Mi madre me dio a luz.
A: ¿Como sucedió eso?
B: Mi padre la embarazó.
A: ¿Estas seguro?
B: Pudo haber sido una donación a un banco de esperma e inseminación artificial. O ¿Uso un vientre alquilado? No lo recuerdo. Ahora que lo pienso, ella nunca me lo dijo. Papá no estaba cerca, tú sabes, desde que nací.
A: Lo sabía. ¿Como llegaste aquí?
B: Ya me hiciste esa pregunta.
A: Me refiero a como llegaste a esta habitación en la que estamos hablando.
B: Tomé el ascensor.
A: ¿Quien lo instaló?
B: Nunca los conocí.
A: Todos fueron hombres. ¿Como llegaste aquí?
B: ¿La misma pregunta? ¿Te refieres a como llegué a este edificio?
A: Si.
B: Tomé el subterráneo, el tren A y después el ferry.
A: ¿Quien cavó los túneles por los que el tren se mueve? ¿Quien puso las vías? ¿Quien construyó el ferry?
B: ¿No fueron máquinas las que hicieron los túneles?
A: Mayormente fueron operadas por hombres.
B: Caminé desde la estación Penn hasta aquí.
A: ¿Quien construyó las aceras y puso el asfalto en la calle 34? ¿Quien construyó el edificio? Cinco hombres murieron durante la construcción del edificio Empire State Building. La vista es espectacular ¿no es así?
B: ¿Donde puedo encontrar sus nombres?
A: No estoy seguro, pero tomó 7,000,000 de horas de trabajo de hombres para completarlo. ¿Como llego tu amiga hasta aquí?
B: Ella vino en auto desde Staten Island.
A: ¿Quien construyó el puente Verrazano-Narrows?
B: ¿Los hombres?
A: Si. Y tres hombres murieron al construirlo. ¿Quien construyo el tren expreso entre Staten Island y Brooklyn? ¿Quien los mantiene?
B: No lo sé. El abuelo de mi amiga trabaja para la ciudad. Durante el invierno, él usa el camión de la basura para remover la nieve de las calles. El resto del tiempo, recolecta basura. Él levanta bolsas de basura de las aceras y las lanza al camión.
A: ¿Como está su espalda? Por cierto, ¿Quien construyó los vagones del tren subterráneo y los camiones? ¿Quien extrajo el metal de la tierra para hacer las vigas de metal para las estaciones del metro y los marcos para los autos y camiones? ¿Quien forjó las piezas? ¿Quien extrajo el petróleo para hacer la gasolina que se usa en los camiones? ¿ Quien hizo el vidrio de los parabrisas en los trenes subterráneos? ¿Quien conduce los tanqueros que traen el petróleo hasta aquí? O ¿ Las ventanas por las que estamos mirando? ¡Mira! Se puede ver el edificio Chrysler. ¿Quien cortó los árboles y forjó las vigas usadas en la construcción de esta habitación? ¿Quien pico las piedras en ls canteras para hacer el concreto y el cemento? ¿Quien hizo los ladrillos?
B: Tengo hambre.
A: Pidamos comida de ese deli en la calle. Yo comeré una ensalada ¿y tú?
B: Carne de ternera con Centeno.
A: ¿Quien trajo la comida al deli?
B: Hombres en camiones. Ellos también cargaron la comida adentro del camión, ¿No es así?
A: Ahora estás entendiendo. ¿Quien crió al ganado y quien lo cortó para que tuvieses tu carne de ternera? ¿Quien planto la lechuga y las zanahorias para mi ensalada? ¿Quieres leche?
B: Suena bien. Ya no voy a tomar café.
A: ¿Quien crió al ganado para le leche? ¿Quien sembró cosechó los granos de café? (Adoro un buen expreso.) Tengo una botella de vino en mi cajón. Tengo ganas de un traguito. ¿Quien sembró, cuidó y cosechó las uvas? Who made the wine? ¿Quien cargó las cajas de vino desde el camión hasta la tienda de licores?
B: ¿Todos esos fueron hombres?
A: Todos esos fueron hombres.
B: Permíteme escribí esto.
A: ¿De donde vino ese papel?
B: Staples.
A: ¿Y la pulpa? Originalmente, los leñadores cortaron los árboles. ¿Quien cargó la caja de carton con el papel hacia tu oficina en Staten Island?
B: Entonces usaré mi computadora.
A: ¿Quien inventó esa cosa? ¿Quien diseñó los programas que funcionan en la computadora? Y ?Quien diseñó el Internet?. Tu señal wifi recibe señales de torres y satélites y gran parte de esas señales pasa a través de cables. ¿Quien construyó esas torres y puso esos satélites en órbita? ¿Quien puso los cables en su lugar? ¿Quien instaló el cable en tu casa?
B: ¿Como llegaste aquí?
A: Llegué en avión ayer en el aeropuerto JFK desde Pittsburgh.
B: ¿Quien piloteó el avión? ¿Quien le dio mantenimiento de modo que esté listo para volar? ¿Quien le dio mantenimiento cuando llegó al aeropuerto?
A: Buenas preguntas. ¿Quien monitoreó los vuelos en las torres de control de tráfico aéreo?
B: Todos fueron hombres, creo yo.
A: ¿Donde está tu hermano?
B: Ah. Él está en Iraq. Realmente lo quiero mucho.
A: (El teléfono suena. A saca su teléfono celular.) Ah. Puedo tomar esta llamada después. ¿Quien inventó el teléfono celular?
B: Creo que no voy a comer ese sanduche. (el teléfono de B suena. Ella responde.) ¡Genial! Nos vemos en unos minutos.
A: ¿En serio? Se lo daré a tu amiga cuando ella regrese. Supongo que ella está en camino. Si. Ella viene del mirador.
B: Nos vamos a ir tan pronto como ella llegue.
A: Entonces ¿a donde van? ¿De regreso a la isla?
B: No. Tenemos citas. Ambos son buenos hombres. Están buscando trabajo. Pero son buenos hombres.
A: ¿Les has dicho eso recientemente?

Miles Groth, PhD, Universidad de Wagner

mgroth@wagner.edu
718 390-3482
http://www.avoiceformen.com/2011/01/10/an-overheard-conversation/


Comentario de Daniel Martínez: Al principio no me pareció demasiado relevante este artículo, pero después de comunicarme con el Doctor Groth, comprendí el punto, en efecto el Doctor Groth escuchó esta conversación, esto es algo real y por lo tanto es valioso. Las cosas empiezan a cambiar.

sábado, 26 de febrero de 2011

Los “chicos herbívoros”, una nueva categoría social...!


La crisis, el pesimismo y la incomunicación han sido los detonantes de que cada vez más varones jóvenes en Japón muestren indiferencia hacia el sexo y se dediquen al cuidado personal, algo que ha dado lugar a una nueva categoría social bautizada como los “herbívoros”.

elcolombiano.com

Según una encuesta del Ministerio nipón de Salud difundida este año, un 21,5 por ciento de los varones de entre 20 y 25 años expresa indiferencia o aversión al sexo, aunque esta cifra es mayor entre los adolescentes de entre 16 y 18 años, grupo en el que un 36,1 por ciento no está interesado en las relaciones sexuales.

A esta legión de jóvenes apáticos del sexo se les llama popularmente en Japón “soshokukei danshi” o “chicos herbívoros”, término que alude a su falta de apetito por los placeres carnales en un país en donde las mujeres comienzan a conquistar nuevos espacios desde que en 1985 se aprobara la Ley de Igualdad de Oportunidades.

Así son
Los considerados “herbívoros” generalmente se interesan por la moda, son menos competitivos laboralmente, están apegados a sus madres y tienen siempre problemas de presupuesto.

Pero, sobre todo, no están interesados en salir ni tener sexo con mujeres, de acuerdo a Megumi Ushikubo, autora del libro Soshokukei Danshi Ojo-man Ga Nippon wo Kaeru (“Los hombres refinados herbívoros están cambiando Japón”).

En un país con una de las tasas de natalidad más bajas del planeta (1,3 hijos por mujer) y que, además, envejece rápidamente, este fenómeno social es preocupante de cara a un futuro en el que los jóvenes no encuentran las condiciones para desarrollar una familia.

En 2009, en tiempos de crisis financiera, alrededor de 1,78 millones de personas -principalmente jóvenes- en Japón tenían empleos solo a tiempo parcial, según datos oficiales, y las cifras parecen ir en aumento.

Estos jóvenes, que viven una situación de inestabilidad laboral, ganan en torno a los 2 millones de yenes anuales (17.656 euros), en comparación a una renta per cápita que en 2010 fue de 31.414 euros.

Por otro lado, solo el 68,8 por ciento de los estudiantes universitarios que se van a graduar el próximo marzo tenían un trabajo asegurado a finales del año pasado, una cifra alarmante en un país donde hasta hace poco el ciudadano podía asegurar su futuro laboral de por vida.

Ante este panorama, los jóvenes “no tienen la misma confianza” que sus antecesores, quienes gracias a su estabilidad podían comprar casas o automóviles con vistas a formar una familia, dijo Renato Rivera, sociólogo especializado en estudios japoneses.

Billeteras vacías
Ahora una parte de los jóvenes no puede invitar a las chicas a un buen restaurante o al cine, ni adquirir automóviles caros en un país tradicionalmente caracterizado por el lujo. Sin dejar de ser consumidores, los “herbívoros” se vuelcan en cambio en la compra de artículos de moda y cuidado personal.

A esto se suma que las redes sociales virtuales y la proliferación de los teléfonos celulares, utilizados por casi todos los adolescentes para intercambiar mensajes de texto, van en detrimento de una comunicación directa verbal.

Para los expertos, una parte de los jóvenes varones de Japón parece haber entrado en círculo vicioso y no socializa con mujeres por falta de recursos y por incapacidad de comunicarse, así que se vuelven más introvertidos y se desinteresan por el sexo.

“Es como estar a dieta: de tanto dejar de comer, el apetito se reduce”, comenta Rivera, profesor de la Universidad de Meiji en Tokio.

Para este sociólogo, los llamados herbívoros se parecen un poco a los “otakus” o fanáticos del manga y el anime (animaciones), quienes se pasan la mayor parte del tiempo conectado a los ordenadores y a los videojuegos.

La diferencia, según Rivera, es que en general los “otakus” son más antisociales, tienen interés por el sexo pero no por las relaciones permanentes y cuentan con mayor poder adquisitivo por dedicarse a carreras afines a la tecnología.

http://www.margaritateamo.com/noticia/414/los-nuevos-angeles-de-victorias-secret-sacan-su-lado-mas-sexy-fotos

viernes, 25 de febrero de 2011

Caballeros Inicien Sus Motores

Quiero dar gracias a Factory por el diseño.

Violencia Doméstica Contra el Hombre en las Relaciones


Traducido por comeranas100

En este blog tengo que hacer ciertas críticas sobre el comportamiento femenino, advierto que las críticas no son misoginia y a veces son muy necesarias. Se perfectamente que en la sociedad occidental cualquier comentario sobre las mujeres que no sea un alago es recibido de forma terrible, estoy corriendo un riesgo aquí; el riesgo de perder a mis lectoras, sin embargo el riesgo vale la pena.

Señoritas, si el contenido del vídeo no describe su comportamiento no tienen razón para enojarse.

A los hombres, si su pareja muestra alguno de estos comportamientos, es hora de hacer cambios, ustedes no tienen ni una razón por la cual tolerar violencia doméstica. Oh si, he dicho que esto es violencia doméstica contra el hombre y normalmente se nos enseña a callar o a aguantar, puesto esto se acabó.

Les recuerdo la regla de oro.

“Trata a otros como tu quisieras que te traten a ti.”


El comediante Enrique Pinti dijo:

“Para hacer mejor a este mundo, no se trata de modelos políticos, se trata de simplemente ser un poco menos hijodeputa, como me vas a decir que no se va a poder.”


Ahora yo les pregunto ¿Si se puede?

Tres concejos para las mujeres que tratan mal a los hombres en las relaciones.

1 A nadie le gusta que lo compararen con otros.
2 Burlarse de alguien es una forma segura de que ese alguien se aleje de ustedes permanentemente.
3 Todos necesitamos sentirnos necesitados, por eso al decir que no nos necesitan, nos están invitando a que nos alejemos.

¿Como reaccionarían ustedes si un hombre las tratase así?

Ahora un poco de humor.

¿Cómo hacer feliz a una mujer?

Es fácil. Sólo se necesita ser:
1) Amigo
2) Compañero
3) Amante
4) Hermano
5) Padre
6) Maestro
7) Educador
8) Cocinero
9) Mecánico
10) Plomero
11) Decorador de interiores
12) Estilista
13) Electricista
14) Sexólogo
15) Gineco - obstetra
16) Psicólogo
17) Psiquiatra
18) Terapeuta
19) Audaz
20) Simpático
21) Atlético
22) Cariñoso
23) Atento
24) Caballeroso
25) Inteligente
26) Imaginativo
27) Creativo
28) Dulce
29) Fuerte
30) Comprensivo
31) Tolerante
32) Prudente
33) Ambicioso
34) Capaz
35) Valiente
36) Decidido
37) Confiable
38) Respetuoso
39) Apasionado
40) y sobre todo muy solvente

De la misma forma hay que poner atención en:
a) No ser celoso pero tampoco desinteresado,
b) Llevarse bien con su familia, pero no dedicarles más tiempo que a ella,
c) Darle su espacio, pero mostrarse preocupado por donde estuvo.

Y muy importante es:
* No olvidar las fechas de cumpleaños, aniversario de novios, de boda, graduación, santo, menstruación, fecha del primer beso, cumpleaños de la tía y del hermano o hermana más querida, cumpleaños de los abuelos, de la
mejor amiga.

Desgraciadamente el cumplir al pie de la letra estas instrucciones no garantiza el 100% la felicidad de ella, porque podría sentirse inmersa en una vida de sofocante perfección y fugarse con el primer hijo de puta vividor que encuentre.

miércoles, 23 de febrero de 2011

La Primera Pregunta

El día de hoy estaba pensando en cual es el primer paso para convertir a este movimiento en una revolución tan grande como la de Gandhi.

Decidí que lo primero que debemos de hacer como activistas por los derechos de los hombres es preguntarnos que es lo que hace que un ser humano sea un hombre.

¿Es acaso tener pene?
¿Es acaso sentirse atraído sexualmente a las mujeres?
¿Es acaso trabajar como un burro para mantener a otros?
¿Es acaso ir a la guerra?
¿Es acaso complacer a los demás?
¿Es acaso amar a una esposa y sacrificarse la felicidad personal por la familia?
¿Es acaso hacer lo que las mujeres dicen?


Aquí lees entrego un vídeo de johntheother.

El nos cuenta como las mujeres en la región de Toronto califican como “bueno” al hombre que les da cosas.



¿Sucede eso en la región en la que vives?

Cuando respondamos la pregunta de que es lo que hace que un ser humano sea considerado como hombre podremos definir el camino de este movimiento.
Un hombre jamás debe dejar que nadie más le diga como es que un hombre debe de ser, no se dejen manipular. Eso es darle demasiado poder a los demás sobre nuestras vidas.

Un ser humano tal vez se define por sus acciones, sus compromisos o por los sacrificios que hace este ser humano; pero no todos los seres humanos hacen sacrificios ni todos se comprometen. ¿Cual será la respuesta?

A las mujeres que leen este blog, entiendan que los hombres las amamos, por algo inventamos primero soluciones para los problemas que las aquejan a ustedes antes de solucionar nuestros propios problemas. Por ejemplo observen los recursos que la sociedad destina a encontrar la cura del cáncer y piensen cuantos de esos científicos son hombres.



Tengo amigas a las que quiero con todo mi corazón, a pesar de llevar 7 años estudiando este movimiento y casi un año de activista con este blog, nunca he olvidado que hay mujeres buenas en este mundo. Algunos activistas se van a los extremos, yo jamás lo haré, o al menos espero no hacerlo. He tenido novias en mi vida y las he querido mucho también.

En otras palabras este no es un blog misoginista.


Mi segunda pregunta es sobre que es lo valioso del ser humano.

¿Sacrificio?
¿Compromiso?
¿Sumisión?

Parece ser que la sociedad necesita esas cualidades en el hombre común.
Esto ha sido así desde hace tanto tiempo que ya es considerado como normal.

Mi tercera pregunta.

¿Como debe de ser el lidera de una sociedad?

¿Firme?
¿Generoso?
¿Poner las necesidades de otros por sobre las suyas?
¿Dar la imagen de ser poderoso?

Creo que esas son cualidades que también se le exige al hombre cabeza de familia. El matrimonio es un sacramento de acuerdo con el cristianismo, me molesta que la gente religiosa diga que me “tengo” que casar porque Dios lo dice

El esposo de una amiga me dijo esto sobre el matrimonio:

“Es una lotería, tienes 50% de posibilidades de sacar una mujer buena y 50% de posibilidades de sacar una mujer mala.”

Probablemente se puede decir lo mismo para encontrar un hombre bueno, no lo sé. En todo caso ¿vale la pena el riesgo? Tal vez casarse es una convención social.

¿Que es un hombre?

¿Acaso somos brutos que sólo sirven para la violencia? Desde mi punto de vista, todavía estamos en las primeras etapas de esta revolución. Por ahora estamos luchando por que la definición de hombre sea algo más flexible.

Cambiemos la definición de hombre. Podemos vencer al hambre, podemos conquistar al odio; en otras palabras podemos cambiar al mundo. La misandria es la forma de odio más grande y prevalente que hay en el mundo, cuando la derrotemos, el mundo será mejor.



Traducido por Finxmis.

Este vídeo es muy interesante. No debemos dejar que nadie nos diga como debemos de ser. No es necesario que nos sometamos a la religión para ser hombres, no es necesario que seamos agresivos para que seamos hombres, no es necesario hacer lo que los políticos nos dicen para ser hombres.

Ahora los dejo con una canción de los Beatles.



TENGO QUE DECIRTE UN PAR DE COSAS
SOBRE LO QUE HACES
DICES TANTAS MENTIRAS
SOBRE LAS MARAVILLAS QUE PODRÍAMOS TENER
SI CERRÁSEMOS LOS OJOS

HAZ LO QUE QUIERAS
Y VE DONDE QUIERAS
PIENSA POR TI MISMO
PORQUE YO NO ESTARÉ CONTIGO

TE DEJÉ MUY ATRÁS
DE LAS RUINAS DE LA VIDA QUE TENÍAS EN MENTE
Y AUNQUE AÚN NO TE DES CUENTA
SÉ QUE ESTÁS DECIDIDA
A CAUSARME MÁS PENAS

HAZ LO QUE QUIERAS
Y VE DONDE QUIERAS
PIENSA POR TI MISMO
PORQUE YO NO ESTARÉ CONTIGO

AUNQUE TU MENTE SEA OPACA
TRATA DE PENSAR UN POCO SÓLO POR TU BIEN
EL FUTURO AÚN TIENE BUENA PINTA
Y TIENES TIEMPO DE RECTIFICAR
TODO LO QUE DEBES

HAZ LO QUE QUIERAS
Y VE DONDE QUIERAS
PIENSA POR TI MISMO
PORQUE YO NO ESTARÉ CONTIGO

lunes, 21 de febrero de 2011

Hombre Vs Mujer - Las diferencias



Estimados lectores. No todo en la vida es luchar. A veces hay que reír, otras veces pongo una canción para la esperanza, otras veces pongo artículos para pensar, como el de la estatua.

El hecho es que la vida es hermosa y hay que disfrutarla.

Hombres y mujeres formamos la raza humana y debemos de estar juntos en esto. Ahora riamos un poco con nuestras diferencias.

Sarah Palin Necesita Disminuir su Dura Retórica Feminista.

Por Carey Roberts

Yo Aplaudo la pasión de Sarah Palin, su sentido del humor y su estilo you-go-girl!. Pero mientras más conozco a Sarah Palin, más me quedo perplejo por su retórica feminista cada vez más caliente.

Creo que todos estamos de acuerdo en que hombres y mujeres deberían de tener igualdad de oportunidades. Pero no confundamos igualdad de oportunidades con resultados idénticos. Por el hecho de que una mujer tenga el mismo derecho a una educación y a un trabajo decente, no significa que ella va a perseguir una carrera idéntica, trabajar por las mismas horas extras o trabajar tantos años como un hombre.

Los hombres y las mujeres tienen proclividades e intereses diferentes – la mayoría de los americanos entiende ente hecho. Pero hay una pequeña banda de feministas desafectadas, quienes insisten que todas las diferencias sociales son el producto de la discriminación de género.

Entonces ¿Cual es la posición de la ex candidata a la vicepresidencia en todo esto?

Hablemos de la brecha salarial. Docenas de estudios muestran que cuando se toma en consideración los factores relevantes – entrenamiento, experiencia, horas trabajadas, entre otras – cualquier diferencia salarial es más pequeña que el brillo en los ojos de Nancy Pelosi.

Pero durante la campaña presidencial del 2008, Palin usó el mito para atacar a su oponente del partido Demócrata. Ignorando el hecho de que la mayoría del personal de alto nivel de la oficina de Obama eran hombres, ella dijo: “En los barrios pobres el habla de paga igual para trabajo igual, pero de acuerdo con los registros de rol de pagos del senado, las mujeres en su equipo sólo ganan 83 centavos por cada dólar que un hombre gana.”

Utilizando el sentido de resentimiento de las mujeres, Palin preguntó: “¿Acaso el cree que las mujeres no están trabajando tan duro como los hombres? ¿Acaso el cree que somos 17% menos productivas?”

Eso fue muy duro, señorita Palin.

Otra causa célebre feminista es el “techo de cristal”, la noción de que los patriarcas con barba están conspirando para mantener a las mujeres trabajadoras en su lugar. Pero no existe una historia más impresionante en nuestra generación que la velocidad con la que las mujeres han llegado a los rangos altos en nuestra sociedad. En Alaska, la primera gobernadora, Sarah Palin, conoce muy bien este triunfo.

Pero Sarah Palin es muy adepta a las políticas de la identidad y tenía que decir esto durante su campaña: “En la larga historia de nuestro país 74 personas han tenido la posición de presidente o vicepresidente. Y ¿Por qué los partidos principales le han dado a los americanos sólo dos oportunidades de considerar a una mujer para cualquiera de esos cargos?”

No, señorita Palin, usted lo entendió todo mal. Los partidos políticos no le “dan” a nadie la oportunidad de ser elegido en un cargo público. El candidato potencial tiene que crear redes, organizarse y recolectar fondos como los dickens. Y una vez que estos son elegidos, no renuncian a la mitad de su mandato.

Palin también se presenta a si misma con una persona que está a favor de un gobierno con menos gastos. Pero cuando habla con una audiencia femenina, su mensaje toma una nota diferente.

Sobre el Title IX, la política federal que impone cuotas de género rígidas en el atletismo universitario, Palin ha repetido que está a favor de esta norma que pone a los hombres en desventaja desde la era de la administración Clinton.

Palin ha pedido más servicios de guarderías, presumiblemente pagadas con dinero de los contribuyentes, así como “reformas en las leyes de trabajo, para que permitan mayor flexibilidad en el lugar de trabajo.” Por supuesto, esto significaría mayores regulaciones del departamento de trabajo.

Pero lo más impresionante del Palinismo: “Las mujeres trabajadores de este país, quienes trabajan dentro de la casa y fuera de lac asa, son ignoradas por los políticos de Washington.”

¿Las mujeres son ignoradas? POOOOOR FAAAAAVOOOOOR

Desde el acta de Sheppard-Townsend en 1921, la cual estableció una red nacional de programas de salud para madres y niños, hasta el acta de Seguridad Social para las viudas gastadas, Medicar y Medicare, Title IX, El Acta En Contra De La Violencia En Contra De La Mujer, El Acta de Igualdad Educacional De La Mujer del 2001, cinco oficinas diferentes para la salud de la mujer en el Departamento de Salud y Servicios Humanos – la lista sigue y sigue.

Las conexiones de Sarah Palin con la organización radical “La Organización Nacional de Muejeres” son bien conocidas. En varias ocasiones, las líderes de diferentes capítulos de N.O.W. han hecho apariciones públicas con Palin. Y un reporte creíble sugiere que los que apoyan a Palin pueden haber oscilado el resultado de la reñida campaña por la presidencia de N.O.W. del 2009:
http://www.salon.com/life/broadsheet/feature/2009/06/22/terry_oneill

No es sorprendente, un coro creciente de comentadores están hablando del problema con las ambiciones de Palin de heredar la icónica manta de Ronald Reagan.

El comentarista Charles Krauthammer ve a Palin como “Más bien débil” y el ex-concejero de la Casa Blanca Karl Rove duda que ella tenga la “seriedad” para el trabajo más demandante del mundo.

La escritora Peggy Noonan se burla de Palin como una “idiota.” y la ex-aliada de Palin, Nicolle Wallace, dejo que sus amigos sepan que su antigua jefa “tiene deficiencias muy obvias que se van a revelar mientras más se acerque la contienda por la nominación.”

Pero sincera a su estilo, Sarah “Barracuda” Palin se da la vuelta, acusando a sus críticos de sexismo

Nunca pensé que fuese justo que una persona con una diferencia de opinión honesta con Sarah Palin podría ser reflexivamente acusada de sesgo de género. Pero así es como opera el discurso político estos días.
Originalmente publicado en:
http://dailycaller.com/2011/02/14/sarah-palin-needs-to-rein-in-her-harsh-feminist-rhetoric/

domingo, 20 de febrero de 2011

Una Estatua de 89 Años Desata El Desprecio Por Los Derechos De Los Hombres



Como alguien quien apoya a los hombres y a los niños que han sido acusados falsamente de violación, estoy desconcertado perpetuamente por el fervor casi-religioso con el cual los activistas por los derechos de la mujer se resisten a la simple noción de que los hombres, por el hecho de ser hombres, pueden ser víctimas de algo causado por una mujer.

La historia de al ahora-oscura estatua de 89 años en la Ciudad de New York, difamada como “sexista” y “kitsch”, ha ayudado a clarificar algo de mi decepción. La historia de esta estatua debería de ser estudiadad por lo que enseña, no me refiero al arte, sino a las relaciones de género, puesto que esas lecciones todavía resuenan.

“La Virtud Cívica Triunfa Sobre La Injusticia” es el nombre oficial de la estatua de 22 toneladas de mármol hecha por el escultor Frederik MacMonnies, pero ha sido llamada con tantos otros nombres, incluyendo “Niño Gordo”. La estatua fue, alguna vez, una de las más grandes noticias en la Ciudad de New York. Incluso antes de que fuese revelada en 1922 a las afueras del Municipio de New York, ya había ofendido a muchas mujeres, y a muchos grupos de mujeres. Ahora se puede ver destruyéndose en su gloria, con incrustaciones de hollín y con excremento de palomas en la placa, gracias a la negligencia, en las afueras del Borough Hall de Queens en New York, donde recide, desde que fue exciliada desde 1941. Vean esto.
http://falserapearchives.blogspot.com/2011/01/blog-post.html


La estatua muestra, a un hombre joven, casi desnudo, blandiendo una espada, su pie está triturando los cuellos de dos sirenas mujeres retorciéndose, Corrupción y Vicio – una derrotada, la otra con miedo – en una postura exultante de triunfo. Es una alegoría al triunfo sobre la tentación. (Una sirena es una seductora mítica que se decía seducía a los marineros – quienes, por supuesto, eran hombres – con su música encantadora, los guiaban a las costas rocallosas de su isla, causando que los hombres se hundan con sus barcos.)

Antes de la controversia, se le pagó a MacMonnies (un importante artista de la época) 60.000 dólares, una suma de dinero muy grande en la época. La ciudad de New York consideró que la piesa era tan importante culturalmente que tomó una póliza de seguro sobre la vida de MacMonnies. Pero una vez que los grupos de mujeres declararon que era lo que él trataba de hacer, empezó el infierno.

¿Que era tan ofensivo en esta estatua? MacMonnies tuvo la audacia de darle al Vicio , una cara femenina y a darle a la Virtud, una cara masculina. La reacción de muchas mujeres sobre esta estatua, desde 1922 hasta el día de hoy, nos enseña muchas cosas.

Cuando la estatua estaba a punto de ser revelada, muchas mujeres estaban furiosas: “¡Como si la única virtud de la ciudad se requiere la trituración de las mujeres que atrajo a los hombres a su perdición!” se burló de una mujer en una carta al New York Daily News.

La estatua fue tan controversial que el alcalde de New York citó a una audiencia pública sobre si es apropiado ubicar la estatua en frente del Municipio de la Ciudad. “Todos los que piensan que la mujer se ha degradado debido a la juventud que representa justo la virtud tiene su pie plantado en el cuello de una "sirena" tendrá la oportunidad de expresar sus puntos de vista.”

El alcalde no olvido alabar a las mujeres, a quienes recientemente les habían dado el voto. Al citar a la audiencia pública, el anunció que la ciudad tomaría concejo “de las mujeres de la ciudad” sobre si la estatua es apropiada. Cuantas veces fue cambiada: incluso el New York Times se sintió ofendido por la declaración del alcalde. “Es arte, el cual no conoce nacionalidades, ni es circunscrito por consideraciones de sexo.”

En la audiencia del alcalde, se dibujaron las líneas de género. Elizabeth King Black del partido Nacional De Las Mujeres declaró: “Los hombres tienen sus pies en los cuellos de las mujeres, mientras más pronto las mujeres se den cuenta de esto, mejor.” Pero una carta escrita por el Doctyor William Norman Guthrie del St. Marks-in-the-Bouwerie, la cual se leyó en voz alta, hizo eco con el sentimiento compartido por los defensores de la estatua: el escándalo no tiene motivo de ser porque si los géneros fuesen invertidos, no habría protesta alguna. El Dr Guthrie escribió: “Por supuesto, la tentación al hombre tiene forma de mujer. ¿Acaso las mujeres que objetan a la Virtud Cívica caen ante una tentación 'masculina'? Difícilmente.”

El comisionado de Parques Francis Gallatin intervino señalando que las mujeres no deberían de quejarse puesto los hombres no se quejan de que el diablo siempre es representado como un hombre.

MacMonnies, el artista, fue convocado por el estándar doble en la protesta de las mujeres: “Supongo que si hubiera hecho que la virtud fuese una mujer, con su pie en el cuello de un hombre tentador, ¿Crees que los hombres hubiesen armado un escándalo por eso?”

La pregunta, por supuesto, apenas sobrevivió su declamación. MacMonies podría haber logrado algo importante cuando dijo en vos alta: “¿Puede ser que las mujeres están enojadas porque un hombre al fin tuvo la fuerza de resistir a la tentación?”

Los defensores de la estatua prevalecieron, pero no sin gruñidos de la oposición. Cuando Gallatin anunció que la estatua iba a ser puesta en frente del Municipio dijo esto para poner el debate en perspectiva: “Es verdad... que es costumbre representar a la virtud como una mujer. Miren las figuras en nuestras monedas, la estatua de la libertad, las musas, las gracias y otros inumerables especimenes conocidos en el arte.” Pero también dijo: “En esta era de igualdad se le debe de dar a un hombre la misma consideración... Él necesita que se exalten un poco sus buenas cualidades... de sus muchas buenas cualidades, la virtud, después de todo no es la menos considerable.”

Por diecinueve años, la estatua estuvo en frente de la Municipalidad. Pero en 1941 el alcalde Fiorello LaGuardia, quien le dio nombre a uno de los aeropuertos más odiados en América, finalmente decidió expulsar la estatua por los géneros mostrados. La “Pequeña Flor” que reportó estar cansada de cuidar la estatua de un hombre desnudo. Si la estatua hubiese sido de una mujer, creo yo que el diminuto alcalde no hubiese tenido ningún problema. LaGuardia hizo que moviesen la estatua del parque del Municipio a su ubicación actual en una esquina de la autopista de la Unión y el Boulevard Queens, afuera del salón del Municipio de Queens.
http://falserapearchives.blogspot.com/2011/01/blog-post_11.html


Después de que la estatua fuese exiliada a la oscuridad relativa de Queens, la vilificación continuó, incluso en el día de hoy. Los observadores modernos llaman “sexista” a la estatua. La ex-presidente del Municipio de Queens Clair Shulman quería desalojar la estatua: “Un edificio municpal no es el lugar apropiado para una estatua que muestra a las mujeres como malignas y traicioneras.” Un estudiante universitario de 18 años de Queens, dijo: “Es discriminación en contra de las mujeres.” La presidente de la municipalidad Helen Marshall dijo: “No tengo entusiasmo por esa estatua... es la descripción es percibida como sexista. El Vicio es representado en la forma de una mujer. No tengo entusiasmo por restaurarla.” Otra mujer dijo: “Degradante. ¿Para que el gobierno la sancione? Imagina el mensaje que envía. Terrible.” A veces alguien va a colgar un letrero en la estatua: “Esta escultura no representa bien a las mujeres.”

Una mujer se deleitó del hecho de que la estatua ahora es un desastre descuidado, cubierta de excrementos de palomas y pichones, rodeada de basura, hierba y grafiti. “La censura pública a través de la negligencia: un final apropiado, incluso mejor que el desalojo,” declaró.

¿Como podemos analizar la reacción irracional de tantas mujeres ante esta estaatua? Tal vez es tan simple como esto: los que protestaban estaban, y todavía están, tan acostumbrados a la representación del vicio como un “hombre” que cuando se le da una cara femenina, es tan degradante que asumen que de alguna forma está mal y debe de ser “sexista.”

La visión mundial todavía es prevalente, y en ciertos aspectos importantes, muchos hombres la comparten. Por ejemplo, ¿acaso no será que esta visión mundial es responsable de la resistencia fiera de los progresistas ante la simple sugerencia de que los hombres y niños acusados de violación tienen necesidades únicas las cuales merecen la atención de la sociedad? Y ¿acaso esta visión no es responsable del infame descuento en las sentencias femeninas en donde, dejando todas las cosas iguales, las mujeres tienden a recibir sentencias más suaves que los hombres cuando son encontrados culpables de maldades criminales? Y ¿también es responsable de la resistencia de otro mundo de los grupos de mujeres ante la presunción de custodia compartida, mientras se esconden en el horrible estereotipo de que los hombres son abusadores? Y ¿por la política de al menos dos aerolíneas de no permitir que un hombre se siente en vuelos al lado de menores de edad sin compañía? Y ¿por los anuncios de servicios públicos que muestran a los niños como abusadores, violadores y depredadores potenciales y a las niñas como víctimas potenciales? Y ¿por la sospecha vil que se levanta en cualquier momento en el que un padre, sin la compañía de una mujer, es “atrapado” jugando con sus propios hijos en el parque? Y ¿por el hecho de que la mayoría de la gente se rehuse a aceptar de que la violencia doméstica de las mujeres contra los hombres es un problema serio y que una patada en los testículos no es divertida? Y ¿por las sesiones de adoctrinación en la universidad que averguenzan a los hombres jóvenes para que piensen que ellos son depredadores?

Y podría seguir y seguir. En un nivel racional, la mayoría de la gente sabe que ningún género tiene el monopolio en la virtud o en el vicio. Pero emocionalmente, la mayoría de la gente parece tener una dificultad aceptando que a veces tiene una cara femenina.

En mi blog, la Sociedad de Las Violaciones Falsas, no tengo intenciones de difamar a todo un género. Pero a diferencia del escultor de “Virtud Cívica” yo no escogí que género va a ser nuestro villano. También sucede que cuando se trata del asunto de las acusaciones de violaciones falsas, las mujeres tienen casi el monopolio en el vicio. Esto es porque, usualmente, sólo las mujeres pueden decir mentiras de violación que son plausibles, entonces a los hombres raramente les molesta. Incluso cuando les molesta no significa que las mujeres sean inherentemente malignas (después de todo, sólo un pequeño porcentaje de las mujeres dicen mentiras de violación, así como sólo un pequeño porcentaje de los hombres viola), la gente que se han convencido a si mismos de que el mundo está sesgado a favor de los hombres simplemente retroceden ante nuestros esfuerzos.

El hombre joven mostrado en “Virtud Cívica” puede servir como un símbolo de la lucha que enfrentan los hombres acusados falsamente de violación. Los grupos de odio esperan que, así como la estatua de MacMonnies, nuestros esfuerzos van a decaer debido a la negligencia. Pero afortunadamente, cada mes que pasa, más y más gente de buena voluntad se une a nosotros en mantener limpia, robusta y desafiante a nuestra estatua. Con su ayuda, así como el hombre joven en la estatua, los hombres y los niños por los que luchamos van a triunfar sobre las malechoras intentando destruirlos.

http://www.the-spearhead.com/2011/01/13/an-89-year-old-statue-helps-unlock-the-scorn-for-men%E2%80%99s-rights/#comment-63975

viernes, 18 de febrero de 2011

Bingo Fembot

Por Paul Elam


Mientras empezamos la cuenta regresiva hacia el primero de marzo, el día de lanzamiento de la Radio de “Una Voz Para Los Hombres”, es hora de anunciar algunas de las características frecuentes del show.

Hoy empezaremos a introducir a los futuros radioyentes a un viejo favorito con un giro diferente, el BINGO. El bingo Fembot, para ser más preciso (Le doy créditos por la invención a Duncan Idaho, del blog del soltero eterno)
http://eternalbachelor.blogspot.com/

Aquí está el asunto. La mayoría de nosotros estamos conscientes de las críticas típicas y deslucidas de los Activistas por los Derechos de Los Hombres, hechas por las feministas, los manginas y los caballeros blancos. Hemos visto a través de los años a estos individuos haciendo estas declaraciones como “Tú no puedes tener sexo” o “tan sólo estás amargado.” Hacen esto con tanta frecuencia ya a la exclusión de argumentos substanciales, que dan la impresión que ellos tienen telepromters presidenciales y tiran la cuerda desde la nuca.

No hay razón para pensar de que alguno de ellos va a decir algo nuevo o algo más creativo. De hecho, podemos predecir abiertamente que aquellos que son lo suficientemente tontos para llamar al show van a decir ese tipo de cosas. Puesto que ya sabemos lo que va a venir, saquemos ventaja de esta circunstancia.

Aquí es donde entra el Bingo Fembot.

Con tan sólo hacer click en la imagen de abajo, se los va a llevar a la versión completa de tu propia cartilla del Bingo Fembot. Imprímela y pon la en la pared o en algún otro lugar conveniente, para que esté a la mano mientras escuches la radio “Una Voz Para Los Hombres”. Escúcha con atención a las feministas, a los manginas y a los caballeros blancos (se que será muy doloroso hacerlo) y cuando inevitablemente saquen estos insultos viejos, tan sólo marca en tu cartilla con la fecha y la hora.

Cuando tu cartilla esté completa y seas el primer participante en notificármelo vía los comentarios, serás declarado el ganador, sujeto a verificación.

Lamento decirles que no se va a entregar premios en dinero, pero el ganador del Bingo Fembot, va a ser el afortunado un blanco para dardos y un conjunto de dardos muy baratos, enviados a tí desde el medio más barato a cualquier parte del mundo.

Pero no se trata de cualquier blanco para dardos. Va a llevar la imagen de un icono feminista muy conocido Las reglas del concurso me prohíben revelar quien es ella por adelantado, pero les daré una pista y les diré que el nombre rima con:

Jessica Valenti.

Así que impriman su cartilla del Bingo Fembot hoy y regresen a este blog para recibir otros anuncios. Recién estamos empezando.





http://www.avoiceformen.com/2011/02/16/fembot-bingo/

Todo lo Que Hacen Los Activistas por los Derechos de Los Hombres es Hablar, si como no.

Por Paul Elam
Ocasionalmente aquí tenemos comentarios de gente que piensa que los blogs de activismo por los derechos de los hombres son una pérdida de tiempo, que todo lo que hacemos es “tan sólo hablar” y nada más. Si has estado por aquí desde hace algún tiempo, habrás visto una buena porción de esos sentimientos. Para ese propósito te digo que recibo recordatorios frecuentes de que esa forma de pensar no es cierta. Recientemente recibí el siguiente mail.

Si pones atención a lo que él dice, es una prueba del cambio positivo en la vida de un hombre gracias a que aquí “hablamos”. Y desde el cambio de actitud, terminamos en escuchar la sabiduría de un hombre que ha visto a través de la matrix feminista y que ahora es capz de llevar el mensaje en su propia forma a otros. El también ofrece muy buenos concejos y una promesa para el futuro.

Así que por favor, mándenme más artículos y comentarios. Otra gente puede pesnar que esto tan sólo es gritarle al viento, y eso me parece bien. Pero el hecho es que aquí estamos cambiando vidas y sumando a más miembros a nuestros rangos cada día, simplemente por decir nuestras verdades sin restricciones y en desafío a un mundo que preferíria que nos callemos.

Bien, estamos cambiando al mundo, aunque sea un hombre a la vez.

Entonces, aquí esta el mail, el cual ha sido editado para respetar la privacidad de quien me lo envía. Y recuerden, tengo el archivo completo de que esto se está volviendo mejor con el tiempo. El Movimiento por los Derechos de los hombres está ganando potencia y no hay forma de deternerlo.

---------
Señor. Elam,
Usted hace que la sangre me hierva (en una forma buena).
Soy un hombre de 30 años de edad apunto de terminar mi ultimo año en la escuela de leyes [Se borró el nombre de la escuela. ] He estado pensando en los problemas de los hombres desde hace algún tiempo, pero sólo conocí la palabra "misandria" hace un par de años — sin embargo la he sentido toda mi vida.

Podría decirte con gran detalle mis historias de horror de la semana pasada. Recibí una carta de demanda de parte del abogado de una de mis ex-novias diciendo que mi comportamiento al tratar de hacer que ella se contacte conmigo y nuestro apartamento, oficina y que yo pague por daños que ella causó en el departamento en donde yo vivo, en el que NOSOTROS vivíamos, en el que ELLA firmó el contrato de arrendamiento y después SE FUE, que ha sido “inapropiado y a veces hostil.” También “[ella] tiene miedo por su seguridad.” Para resumir, era una carta amenazando por demandarme por acoso si yo no dejaba de contactarla. Fue insultante y me hizo sentir como un arrastrado

Señor Elam. Nunca le he puesto una mano encima a una mujer. Jamás siquiera he amenazado a una mujer de que le voy a pegar. Tengo una madre y dos hermanas a las que amo profundamente y quienes me adoran. Tengo un padre fuerte, inteligente y amoroso quien dio un gran ejemplo para mi, y tengo amigos hombres y mujeres quienes conocen mi buen carácter. Una vez dicho eso, he aprendido de la experiencia y tengo que compartir unas lecciones muy importantes.

Primero, nunca deje un rastro de papel. Mientras el lenguaje que uso a veces cuando se trata de ex-novias odia-hombres es a veces “colorido”, nunca llega al nivel de ser amenazante u hostil. Aún así, cuando el polvo se asiente y el juez o el jurado tienen que deducir si eres o no eres un peligro para las mujeres, una llamada telefónica, un mensaje de texto o un mail tomado fuera de contexto puede ser increíblemente dañino.

Segundo, si recibe una carta de una demanda legal como la que yo recibí, NO SE ENOJE. Esta fue mi primera reacción. Como dije, la carta fue increíblemente insultante y el abogado me dijo que “me ponga en forma” y que “me ponga a la altura de la situación”. Incluso llegó tan lejos como para amenazarme en reportar mi conducta a la asociación estatal de abogados. El me prohibió hablar con ella, con su familia, con sus amigos, o sus antiguos compañeros de clase (lo cual es extraño porque son mis compañeros de clase también). Después de terminó mi ola inicial de ira empecé a pensar: ¿Por qué RAZÓN me escribiría una carta tan insultante como esa? Probablemente el QUIERE que yo me enoje y la llame. Así es el negocio para este abogado. Esto puede sonar loco, pero si estas familiarizado con los abogados, especialmente los abogados de la ley de la familia, esto es perfectamente razonable. No se enoje.

Tercero, no tengas citas ni te cases con mujeres estudiantes leyes o mujeres abogadas.

Se lo digo como un hombre apunto de entrar a un terrorífico mercado de trabajo (otra vez) y como un hombre que ha aprendido algunas lecciones sobre el estado de las relaciones de género en el mundo occidental. Las cosas no están bien. No están bien en lo más mínimo. Cuando empezé a pensar en los problemas de los hombres, leí un libro llamado “El Mito Del Poder Masculino”. Estoy seguro que conoce al Doctor Warren Farrell. Yo no estoy de acuerdo con todo lo que el Doctor Farrell escribe en este libro, fue la primera vez que leí un análisis convincente y bien escrito sobre el VERDADERO estado de las relaciones en la guerra de los sexos. (De hecho es una guerra). Afortunadamente, me encontré con los artículos del señor Elam. Los leí con frecuencia después de descubrir el podcast que usted hizo. Su forma de escribir es fantástica y en verdad es “Una Voz Para Los Hombres”. Gracias por todo lo que hace.

Como el hombre joven en la encrucijada de su vida adulta, tengo suerte de haber aprendido esas lecciones antes de cometer un gran error (como casarme o tener sexo con una mujer quien me pudiese acusarme falsamente de violación). Usted ha usado una palabra algunas veces en sus artículos cuando habla del futuro del movimiento de los derechos de los hombres: sobrevivencia. Esa es una verdad a al que más y más hombres jóvenes como yo necesitan aprender. A pesar que parece ser un concepto extremista, he hecho algunas decisiones en el camino para conducir mi vida de modo que me aleje de los problemas y me permitan enfocarme en mi carrera y ser el mejor hombre que pueda ser:
1. Yo no me voy a casar.
2. No voy a tener citas ni a "subsidiar" a una mujer de forma alguna.
3. Voy a compartir mis puntos de vista sobre los derechos de los hombres con honestidad, valor e inteligencia.
Quería dejarle saber que usted tiene a un fan. Puede confiar en el hecho de que soy como un incendio en el movimiento por los derechos de los hombres En cualquier momento en el que la ocasión se presente, estoy ansioso por discutir y debatir estos problemas con mujeres y ESPECIALMENTE con hombres. Continúe haciendo ese gran trabajo, pero tengo una petición: por favor piense en una forma en la cual los hombres jóvenes puedan beneficiarse de su sabiduría. Leí esa entrada sobre como no ser una víctima de una acusación falsa de violación y pienso que fue INCREÍBLE. Cuando llegue el momento, voy a compartir esa información con mis dos sobrinos jóvenes (cuando tengan más edad).

Una vez más gracias por todo. Acabo de donar a través de Paypal a su sitio Web. No es mucho puesto que estoy estudiante de leyes que está luchando por salir adelante, pero me encanta lo que usted hace y quería ayudarlo de alguna forma.
http://www.avoiceformen.com/2010/12/23/all-this-mra-blogging-is-just-talk-sure-it-is/

jueves, 17 de febrero de 2011

Padres demandan test de paternidad obligatorios.

Un grupo de derechos de los hombres ha pedido test de paternidad obligatorios para todos los bebes después de que las estadísticas del gobierno australiano revelasen que casi 600 casos de hombres que están obligados a financiar niños que no son de ellos.

El gobierno federal reveló esto al periódico The Australian que desde que se cambiarlo las leyes de manutención infantil hace cuatro años atrás, han habido 586 casos de hombres que han usado exitosamente los test de DNA para mostrar que ellos no tienen relación biológica con los niños a quienes han estado apoyando financieramente.

En la gran mayoría de estos casos, las cortes no han forzado a las madres a devolver el dinero que han recibido.

De los 586 casos, sólo a 74 madres se les ha dicho que devuelvan el dinero. Estas devoluciones suman $533,000 dólares australianos

Las estadísticas de la Agencia de Apoyo Infantil del gobierno, motivaron a la directora de la Agencia de Derechos de Los Hombres Sue Price a pedir test de ADN obligatorios al momento del nacimiento.

“Muchos de ellos (los hombres) no se les devuelve su dinero”, ella dijo. “Las madres no trabajan en todo caso, de modo que no hay forma de que recuperen su dinero.


Las estadísticas probablemente van a renovar el fiero debate sobre el uso del ADN para determinar la paternidad biológica después del nacimiento.

La presidenta de la Unión de Padres Solteros, Kathleen Swinbourne, le dijo a The Australian que el cambio a la ley en el 2007 llevó a la explosión de test de ADN que hirió a los niños a quienes se les dijo que sus padres no querían seguir desempeñando el rol de padre. Ella pidió a los padres que tienen incertidumbre que busquen los test de paternidad durante el embarazo.

“Creemos que hay más de ser padre que el ADN” dijo ella. “Si los hombres están pidiendo estos tests justo al principio del embarazo cuando alguien dice que está embarazada, eso está bien, pero si estás haciendo esto cuando ya hay alguien que te llama Papi, ¿Que efecto tiene esto en el niño?


“Si has aceptado que eres el padre, ¿Se te debería permitir que cambies de decisión basándote en la biología?”


Ella sugiere que los hombres hagan preguntas temprano para asegurar que los niños no resulten traumatizados por el proceso de confirmación de ADN

“Si tienes dudas, confírmalas temprano”, dijo ella. “Enójate con tu ex, pero no te descargues con tus niños”.


La señorita Price dijo que ella cree que el 30 por ciento de los hombres que han hecho el test han descubierto que no son el padre.

“Creo que deberían de ser obligatorios los test al momento de que nace cada niño, para evitar que esto suceda,” dijo ella. “La gente tiene affairs – eso sucede – pero es tu obligación descubrir quien es el padre.”


Un portavoz para la ministra de Servicios Humanos, Tanya Plibersek, dio que era importante que los hijos de padres separados sean apoyados, financiera y emocionalmente.

“Las Cortes de La Familia adjudican estas disputas sobre quien es el padre en realidad,” dijo el. “La Agencia de Manutención Infantil simplemente facilita los pagos en la minoría de los casos en los cuales los padres no pueden llegar a arreglos privados.”

http://www.theaustralian.com.au/news/nation/fathers-demand-mandatory-paternity-testing/story-e6frg6nf-1226006586479

Otro Recordatorio Sobre los Comentarios

Por Paul Elam
Durante mis vacaciones no estuve en línea lo suficiente para monitorear los comentarios de la forma en la que normalmente me gustaría hacerlo. Y hoy me llamó la atención el siguiente comentario de parte de Redpill hecho el 11 de este mes. Es algo que pasé por alto mientras estaba lejos de mi país:

Las mujeres son los enemigos naturales de los hombres. No importa lo que nadie diga y que tan buenas las mujeres digan ser, esa es la verdad. Esto nunca va a parar y los hombres van a seguir bajo la tiranía de las mujeres. Debí de haber sabido que las cosas iban a terminar así. Como dije en la sección de comentarios de otra entrada, a estas mujeres no les interesa la vida humana, ellas asesinan bebes inocentes a través del aborto, abusan física y sexualmente de sus propios hijos e incluso los hijos de otros quienes son cercanos a ellas y que están en contacto con ellas, y abusan y traicionan a sus esposos y a los hombres en general. Los hombres mueren en guerras, prácticamente han eregido la sociedad y han hecho contribuciones a la sociedad para hacer que todo sea mejor para la raza humana y aún así no tienen derecho de estar con sus hijos o incluso de exhibir su propia masculinidad y ser ellos mismos, y se les falta el respeto constantemente. Se nos llama violadores, abusadores, e incluso homofóbicos porque no aceptamos a los maricas que son biológicamente retrasados y a su cultura de bobadas. Y aún así los hombres son constantemente discriminados en los medios y en la sociedad como un todo. Estoy tan cansado de esta mierda y no me molestaría dispararle a una puta en la cara. Ni si quiera podemos defendernos sin que nos arresten, nos ataquen o incluso que nos maten, nuestros niños siguen siendo torturados y los bebes siguen siendo asesinados, porque estas putas dicen que “su cuerpo es su elección” El hombre fue creado a la imagen de Dios y la mujer fue creada a la imagen de Satanás. Esto nunca va a parar hasta que los hombres podamos rectificar esta situación y nunca vamos a tener familias, nunca podremos ir a ninguna parte sin ser sospechosos y nos van a quitar nuestros trabajos para dárselos a mujeres, porque ellas quieren la maldita igualdad ¡de ser malditas esclavas! ¡Esta es una guerra de género y las mujeres, TODAS LAS MUJERES! Son nuestras enemigas, no hay treguas. Nunca pedí nacer en la sumisión y estoy forzado a enfrentarme a ella. ¡A la mierda!

No Redpill, a la mierda con este tipo de comentarios. Fue enviado a la basura donde pertenece y estoy dispuesto a hacer lo mismo con todos tus comentarios si vuelves a poner este tipo de basura en mi blog otra vez.

Mira, una vez más, aquí está el trato-para la pequeña fracción de ustedes que necesitan oír esto. No me importa un comino lo que las feministas piensen de mí, el movimiento de los hombres o los lectores de este blog . De hecho, mientras me odien los tres grupos, me sentiré seguro de que los otros escritores y yo estamos haciendo nuestro trabajo. Los odiadores deberían de odiarnos.

No me interesa lo que las feministas traten de usar en contra de nosotros, ese comentario que mostré hiere las sensibilidades de la mayoría de la gente. Esas sensibilidades son tan convincentes como las sensibilidades que encuentras en una casa de crack, de modo que también están en la lista de no me importa un comino.

Yo he utilizado la sátira con la violencia en varias ocasiones y por supuesto fue tomada fuera de contexto varias veces e incluso ha generado críticas para los activistas por los derechos de los hombres y sus simpatizantes. Eso también me parece muy bien. Si la gente no reconoce la sátira o el sentido del humero, dejen que se cuezan.

De modo que debería de quedar claro que hay mucha flexibilidad para los escritores y para los comentarios.

La conclusión es que me opongo vehementemente a la violencia. De modo que si vas a hacer una referencia violente y si intentas hacer sátira o humor, necesita quedar claro como el agua cual es tu intención.

Cada vez que leo comentarios como el mencionado arriba, me veo forzado a borrar esos comentarios.

No me importa si es que los hombres han sido creados a la imagen de Dios y las mujeres fueron creadas a la imagen de Satanás. Eso es estúpido, pero al menos no es violento. De modo que voy a hacer un escándalo cada vez encuentre comentarios que res ipsa loquitur (las cosas hablan por si mismas).

¿Por qué mi posición es está? Porque yo lo digo. En esta área yo tengo la carta del triunfo y la de propiedad de este blog y lo vamos a dejar así.
http://www.avoiceformen.com/2010/11/28/another-reminder-on-comments/

Comentario de Daniel Martínez: Esta entrada al blog es una traducción de una entrada del blog www.avoiceformen.com en cuanto a “Derechos De Los Hombres” no voy a permitir comentarios como los de Redpill porque son comentarios misoginistas y porque son comentarios violentos, para construir un mundo mejor DEBEMOS respetarnos hombres y mujeres. Así mismo la razón de esto es porque yo lo digo, no hay más explicaciones. Los misoginistas y los misandristas pueden y deben buscar otro blog.

martes, 15 de febrero de 2011

Empieza La Histeria de la Violencia Doméstica en Ecuador

Un buen amigo mío me envió esta noticia desde el diario “El Expreso”

http://www.expreso.ec/ediciones/2011/02/15/nacional/actualidad/la-violencia-familiar-arroja-datos-alarmantes/

Les recuerdo lo que ha sucedido en otros países:

Estadísticas falsas sobre violencia doméstica, la prensa ayuda a esparcirlas para vender más diarios.
Organizaciones feministas dan el gran paso para solucionar el problema, ganan mucho dinero en donaciones y utilizan el modelo Duluth.
Empieza el odio hacia los hombres.
Los hombres no se defienden, su única función es proteger y proveer, no hay tiempo para defenderse contra los insultos
Se aprueban leyes de arresto obligatorio al hombre en caso de cualquier denuncia de violencia doméstica, eso motiva aún más a que los hombres no se quejen de la violencia doméstica.
Los hombres ya no quieren casarse.
La familia tradicional muere.
Un gran número mujeres se quejarán de que los hombres no quieren casarse y muchas de estas serán incapaces de ver la causa de esto, es mucho más fácil decir que los hombres son inmaduros que reconocer que hay problemas en las leyes.


Entiendan que el machismo no es el causante de la violencia doméstica.

El uso de alcohol y drogas si lo son.
Los problemas psicológicos si lo son.

¿Alguna vez se han preguntado porque las personas más pobres son las que más tienen problemas de violencia doméstica? Hay factores socio-culturales aquí, que están siendo ignorados.

Los políticos creen que somos estúpidos y nos dan soluciones fáciles, pero irreales.

El machismo es algo molesto, en realidad no me agrada, pero no es la causa de la violencia doméstica.

“Estadísticas proporcionadas por el Departamento de Violencia Intrafamiliar del Guayas (Devif-G) de la Policía Nacional muestran un repunte de la violencia física, sexual y psicológica que viven los hogares, especialmente de Guayaquil.”


¿Como miden la violencia psicológica? En serio, no me imagino como lo hacen, me parecen mentiras sensacionalistas.

“En el 2009 fueron presentadas 12.839 denuncias en las Comisarías de la Mujer y la Familia. El año pasado subieron a 14.337 en esta provincia.”


¿Cuantas fueron denuncias de hombres? Oh cierto, es la comisaría de la mujer, el hombre que se vaya a la mierda. Otra pregunta ¿Cuantas de esas denuncias fueron hechas por personas viviendo en barrios marginales? Me interesa la respuesta a esa pregunta. Pero no la voy a encontrar, es mejor dar estadísticas simples para guiar al ganado (al pueblo) hacia la dirección que los gobernantes quieren.

Yo antes apoyaba moderadamente al presidente Rafael Correa, pero si vas a destruir a la sociedad de mi país al aliarte a feministas malignas, te retiro mi apoyo. Parece ser que

“Ahora la corrupción ya es de todos.”


Lo más triste del caso es que la oposición hace lo mismo que Correa, estadísticas falsas, campañas contra la violencia contra la mujer y sin mencionar la violencia contra el hombre.

Para Sánchez, lamentablemente en la mayoría de casos las mujeres, que son las más maltratadas, no terminan el trámite porque se arrepienten. “Por lo general el hombre reincide y la señora vuelve a poner la denuncia... Si se analizan los casos de mujeres que han sido asesinadas por los convivientes o maridos va a ver que la mayoría tiene un cerro de denuncias. La mujer vuelve a ser revictimizada porque no decide terminar, porque dice lo quiero o peor aún me provee de alimentos, es decir, va a aguantar golpes por unos centavos o por los hijos que esa es la alcahuetería...”.


Con esto se da a lugar a las leyes de arresto obligatorio al hombre, esto lo he visto en otros países, el mal ha llegado a nuestro país.

“Las estadísticas revelan también un repunte alarmante en la violencia de tipo sexual. De 39 recibidas en 2009 en Guayaquil, pasaron a 98 en 2010 (ver cuadros).”


¿En serio? En una ciudad de dos millones de habitantes hay un par de locos violadores, también deberían de considerar que un porcentaje de esas denuncias son falsas; pero esa idea no es políticamente correcta, así que es prohibida.

“Villagómez cree que en algo ha influenciado la campaña ‘Reacciona Ecuador Contra el Machismo’. Señala que en enero de 2010 tenía once casos y en enero de 2011 seis. En este mes lleva solo 1, de 10 que tenía el año pasado.”


No creo que esa sea la razón, el machismo no es violencia, las drogas, el alcohol y los problemas mentales son violencia, el machismo es algo molesto, eso es todo. Una vez más le dan al pueblo soluciones fáciles, para que no hagan el trabajo de pensar demasiado.

Se sigue manteniendo que el agresor está dentro del hogar. En el 80% de los casos son personas que están en el entorno familiar. Del poder superior contra las personas más frágiles, las más vulnerables, en este caso los niños”.



A expulsar de la casa al hombre, a darle poder a la mujer para que expulse de la casa a su esposo porque a este se le olvidó bajar la tapa del servicio higiénico. Pronto verán que cualquier cosa es violencia.

Para Sánchez, la campaña lo que ha hecho más bien es revelar cifras reales de lo que está oculto en todas las clases sociales.


Lo dudo mucho Sánchez, la violencia se da en las clases sociales más pobres.

“Hay que trabajar con firmeza para erradicar la violencia... eso comienza desde el hogar, pero qué ocurre si tenemos madres machistas. Para que un hombre sea machista es porque tiene una madre que lo ha fomentado, porque el padre es un adorno que da equilibrio emocional”, explica.


¿Sigues con esa tontería del machismo? Ya basta de demagogia y de darle soluciones fáciles al pueblo, ten un poco de respeto, no somos estúpidos.

Y lo ejemplifica con frases típicas que se escuchan en muchos hogares. “Cuando el hijo va a lavar su ropa la madre dice: ‘mijita mira, tu hermano va a lavar anda tú’ o se va a calentar la comida, no, que vaya la hermana; es decir, o los hombres somos inútiles o las mujeres son nuestras esclavas”, se pregunta.


¿Creen que esas escenas se dan en la clase media? Lo dudo mucho, la gente más humilde es la que piensa así, en este caso no es machismo, es ignorancia. Falta cultura, compasión e igualdad; pero esto no es violencia.

Los hombres no somos inútiles y las mujeres no son nuestras esclavas, estamos juntos en este mundo y debemos respetarnos mutuamente, la violencia intrafamiliar no está bien, pero tiene muy poca relación con el machismo (que tampoco está bien); pero les diré algo, insultar al pueblo proporcionándole soluciones fáciles tampoco está bien.

Odiar a los hombres está muy mal. Miren lo que está sucediendo en USA, la cultura se está en decadencia y todo empezó por odiar a los hombres, eso puede pasar en nuestro lindo país.

Mi corazón sufre por las víctimas “reales” de violencia doméstica. Pero también mi corazón se llena de ira ante los políticos corruptos que utilizan este problema para ganar dinero y destruir a la sociedad.

lunes, 14 de febrero de 2011

Glenn Sacks habla sobre el Día de San Valentín

Aquí está lo que Glenn Sacks, director ejecutivo de Fathers and Families, escribió sobre el día de San Valentín hace algunos años atrás. Sus palabras todavía resuenan:

El mejor regalo de San Valentín para los Estudiantes Universitarios: La Reconciliación de Género

Por Glenn Sacks


Ella Piensa (2/13/03)
El día de San Valentín, el cual fue alguna vez una ocasión feliz para los estudiantes universitarios, se ha convertido en un día de rencor y discordia que simboliza la división entre hombres y mujeres en los campus universitarios.

Gran parte de los sentimientos amargos que rodean al día de San Valentín han sido causados por la campaña de Eve Ensler's "V-Day: Hasta Que La Violencia Pare." Por años los que respaldan este feriado en los departamentos de Estudios de Mujeres en los campus, han propagado una serie de falsedades que desacreditan, estigmatizan y vilifican a los hombres. La feminista disidente Christina Hoff Sommers llama “estadísticas de odio” a estos esfuerzos.

El feriado de Ensler es "celebrado" ahora en más de 500 campus universitarios y los periódicos universitarios están aprobando historias y columnas de opinión saturados de anuncios misandristas (anti-hombres) y anuncios del Día-V. El día de San Valentín, el cual en el pasado simbolizaba los lazos románticos entre hombres y mujeres, se ha convertido en un día que los separa más y más.

Traer reconciliación de género a nuestros campus universitarios va a requerir ciertas reformas y cambios, el primero y el más importante es la reformación de los Estudios de Mujeres.

Los Estudios de Mujeres empezaron como un intento legitimo de recapturar el lugar perdido de la mujer en la historia así como en la cultura moderna y para señalara las contribuciones masivas y escondidas de las mujeres. Sin embargo, como lo han notado muchas feministas disidentes, el feminismo fue secuestrado por una minoría sesgada, la cual ha excluido a las moderadas y a las pensadoras libres. Los Estudios de Mujeres se han convertido, para usar el término de Lenin, en una “cinta de transmisión” llevando misandria en gran escala a la población. Por su habilidad de capturar la atención de los medios y por su influencia en el pensar de 2,3 millones de hombres y mujeres quienes se gradúan de la universidad cada año. Los Estudios de Mujeres han ayudado a envenenar a la cultura americana en contra de los hombres.

En lugar de emplear una clase entera de académicos a quienes se les paga por investigar, inventar, enseñar y propagar la misandria, necesitamos programas académicos que promuevan verdadera academia. Las voces de las feministas disidentes y de los activistas por los derechos de los hombres, las cuales son excluidas actualmente, deben de ser escuchadas. Estas voces incluyen a: la eminentemente sensible Cathy Young, Camille Paglia, Wendy McElroy, Warren Farrell, y a Sommers; así como a muchos otros.

En segundo lugar, necesitamos organizaciones políticas anti-misandristas en el campus dedicadas a promover la reconciliación de género. Muchos grupos feministas y centros de mujeres en el campus declaran, al menos en público, que “los hombres también son bienvenidos aquí”. Algunos han llegado a cambiar sus hombres para incluir a los hombres y muchos ahora incluyen víctimas hombres entre las víctimas femeninas en sus secciones de estad.

Sin embargo, la realidad detrás de su “bienvenidos” es que los hombres están invitados a unirse a los grupos feministas de modo que se les pueda enseñar a detestar a los hombres de la misma forma en la que las feministas lo hacen. Las víctimas hombres sólo se nombres y se reconocen cuando el perpetrador del crimen es también hombre, como en casos de abuso sexual infantil o de violencia doméstica entre hombres gay. Los crímenes cometidos principalmente por mujeres, como abuso infantil, asesinato de niños por una madre, poner en peligro a un niño, son ignorados, así como las víctimas hombre heterosexuales de violencia doméstica y las víctimas de acusaciones falsas de violación o de abuso.

Los grupos de campus que busquen reconciliación de género enfrentan muchos desafíos. Por ejemplo, el grupo de la universidad de New Hampshire “Dejen de Odiar a Los Hombres”, el cual fue formado en febrero del año pasado, fue disuelto porque se enfrentó a una muralla de odio y hostilidad feminista y tuvo poca posibilidad de obtener aprobación administrativa.

En un nivel más básico, los hombres necesitan defenderse ellos mismos y las mujeres necesitan defender lo que es justo. El silencio de los hombres es responsable en parte por permitir que la discusión de asuntos de género se convirtiese en una diatriba en un sólo sentido, la cual se ha enfurecido sin que las desafíen puntos de vista opositores o que la desafíe la realidad.

Parte de la razón por la cual los hombres no se han resistido es que los hombres genuinamente quieren ayudar a las mujeres a las cuales se les ha dicho que ellos oprimen. Muchos otros simplemente son caballerosos y después de miles de años de haber sido condicionados para proteger a las mujeres, tienen muy pocos deseos por pelear con ellas o pero aún criticarlas.

Pero aún así otros han sido avergonzados al silencio. Después de todo, cualquier queja de un hombre joven palidece en comparación con la perspectiva del mundo de violación y de violencia que se les ha dicho que está detrás de las paredes de cada dormitorio universitario.

Como resultado de esto, las odia hombres han cometido cosas insultantes en los campus -sin resistencia. En el libro de Catharine A. MacKinnon: La Llegada de la Censura Feminista, 1983-1993, Christopher M. Describe finalmente una escena que podría ser clasificada como la más oscura en las universidades americanas, durante el discurso de MacKinnon en 1989 en Yale, ella dice:

“Algunas de las madres orgullozas en la audiencia están sentadas junto a hombres quienes las han golpeado. Algunos de los padres bien vestidos han abusado sexualmente de quienes ahora se están graduando.”


La reacción de los hombres ante este insulto debió de haber sido inmediatamente todos salir unánimemente – y cada mujer decente debió de haber salido con ellos. En lugar de eso, como Final notó, “la injusticia de la generalización de MacKinnon no disminuyó el entusiasmo de los que la apoyan. Ellos guiaron a la audiencia a una ovación de pié para su heroína saliente.

Y los hombres – la mayoría de ellos habían trabajado largas horas por décadas de apoyo a sus familias para permitir que sus hijas asistan a una de las universidades más prestigiosas – no se resistieron, en lugar de eso se quedaron mudos, en silencio y vergüenza.

Hay señales de que los hombres y las mujeres son consientes de la misandria y encuentran puntos de acuerdo. Los estudiantes universitarios están buscando cada vez más una forma de alejarse de la corrección política de sus campus anti-hombres y hacia puntos de vista alternativos, mayormente vía Internet. Mientras que las feministas anti-hombres han tenido grandes éxitos en atrapar a los medios del campus (así como lo han hecho con los medios principales), ellas no pueden hacer lo mismo con Internet.

Más importante que esto es que cada vez más hombres y mujeres jóvenes sienten que la misandria no beneficia a hombres ni a mujeres. Así como notó una graduada de la UCLA:

“Nunca entendí como desinformar a las mujeres ayuda a las mujeres. La mujer promedio va a tener muchos hombres importantes en su vida – su marido, sus hijos, sus parientes, sus compañeros de trabajo. ¿Realmente las feministas creen que las mujeres quieren ver a estos hombres difamados y estigmatizados? ¿Quien gana con esto?”



http://falserapesociety.blogspot.com/2011/02/glenn-sacks-on-valentines-day.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+TheFalseRapeSociety+%28The+False+Rape+Society%29

La Violencia Masculina y Femenina



Traducido por Finxmis

Hay vídeos que son tan buenos, tan claros en sus conceptos, que yo ya no tengo nada que decir. Este es uno de esos casos.

Disfruten.

domingo, 13 de febrero de 2011

La Industria del Abuso Pavimenta El Camino para el Estado del Bienestar

Por Carey Roberts
En un movimiento poco conocido, El Gobernador de California Arnold Schwarzenegger recientemente aprobó un proyecto de ley que crea derechos a privilegios que valen miles de millones de dólares. Convertido en ley durante los meses finales de su segundo mandato la ley del Senado Número 782 prohíbe arrendadores que expulsen a los arrendatarios si es que son víctimas de violencia doméstica.

La ley define a las víctimas de violencia doméstica como una persona que “ha llenado un reporte declarando que el inquilino es víctima de violencia doméstica, ataques sexuales o acoso sexual.” Nótese la palabra “declarar”. No se necesita evidencia o prueba. Si te declaras como una víctima, entonces bajo la ley, eres una víctima.

Entonces una acusación sin pruebas sirve para que una persona se quede bajo techo y segura durante mucho tiempo – a expensas de los dueños de en todo el estado.

Mientras la nueva ley de California revela que el sistema de violencia doméstica de la nación se ha convertido en la puerta trasera para el programa de derecho a privilegios enmarcado en definiciones amplias, criterios de elegibilidad sueltos y beneficios sin límites.

Así es como el sistema anticuado funciona: La víctima de abuso debe de obtener una orden de prohibición antes que los servicios sean prestados. Estas órdenes de no-contacto frecuentemente generan una división entre las partes interesadas, esto llevó a la profesora de leyes de Harvard Jeannie Suk a opinar que tal método representa un sistema de “divorcio defacto impuesto por el gobierno.”

Los científicos sociales notan que la desintegración de la familia es culpable de la pobreza crónica intergeneracional. Y la tabla 35 del reporte del Departamento de Justicia revela
(http://bjs.ojp.usdoj.gov/content/pub/pdf/cvus0702.pdf), los crímenes de violencia familiar son siete veces más altos entre los divorciados o las parejas separadas entre en comparación con las personas en matrimonios intactos.

Al promover la ruptura familiar, autoservil la industria de la violencia doméstica pone a las víctimas en mayor riesgo de violencia. Esto garantiza una oferta interminable en las historias de las noticias de las 11 de la noche y en las estadísticas rompecorazones.

Tristemente, las cosas se ponen peores.

Muchos estados han ampliado su definición de abuso infantil para que incluya la mera observación de agresión entre padres. Mamá abofetea a Papá y Junior ve un poquito de eso, eso es abuso infantil.

Ahora los Servicios de Protección a Los Niños entran en el acto. Se llevan a Junior a un orfanato por un par de semanas, si no es más. Las historias que he oído sobre niños atrapados en el laberinto de los SPN, removidos de los padres, ellos están desesperados por amor, esto hace que mi sangre hierva.

Entonces ahí está el funcionamiento interno de la reforma al bienestar de 1996. Metidos en la parte de atrás de la ley que se conoce con el acrónimo impronunciable PRWORA, un pequeño vacío legal llamado “La Opción de Violencia Familiar” que dice que cualquier víctima de violencia doméstica es excusado del requerimiento de trabajo simultáneo de dos años del PRWORA

¿Cómo define a la violencia doméstica el acta de la reforma federal? De acuerdo al PRWORA “abuso mental” es equivalente a ser golpeado. Y ¿Como puede uno probar que uno es una víctima de abuso mental? No seas ridículo. Di que eres una víctima y eres una víctima. No es necesaria evidencia ni prueba.

Entonces, los contribuyentes escupen 63 millones para arropar a las reinas del bienestar que dicen estar incapacitadas por – si, lo adivinaste – juegos mentales abusivos.

No es que romper familias sea suficiente para satisfacer al estado de bienestar. Después de todo, ¡una onza de prevención vale más que una libra de cura! Entonces, los sabios del abuso, preguntan, ?podemos desmotivar a las personas para que se unan en matrimonio en primer lugar?

Es simple. Primero, lanzamos campañas de conciencia pública diseñadas para convencer a las mujeres que que su esposo es un asesino con hacha. Mira el canal Lifetime TV – probablemente veras un clip sobre “el ciclo del abuso”. Visita al doctor, la enfermera te preguntará si tu novio levanta la voz. Eso se considera como abuso en estos días. Ve a la oficina del baño, veras una publicidad de la línea telefónica de abuso.

A continuación pasamos leyes que selectivamente eliminen la presunción de inocencia. Pronto se correrá la voz – cásate y el estado va a quitarte tus activos, tu hogar y tus hijos. Los solteros elegibles para casarse deciden que no es un estilo de vida inteligente.

Entonces cobramos una comisión de $25 dólares, para los refugios de violencia doméstica, en las licencias matrimoniales, lo cual envía un mensaje terrible de que tú te casas con alguien, ¡podrías terminar luciendo como la parte de atrás de un moledor de carne! (No es necesario recordarles a los recién casados que las tasas de abuso en las familias intactas es cercano a cero.)

Finalmente, nunca, NUNCA admitan que las mujeres pueden ser abusivas también. (Shhh. Todas las investigaciones muestran que las mujeres tienen tanta tendencia a dar bofetadas, puños y patadas a sus parejas: www.csulb.edu/~mfiebert/assault.htm . Pero no podemos dejar que se sepa eso. ¡Que se quede escondido!)

La Oficina de Censos recientemente reportaron que, por primera vez, hay más gente en plena edad para casarse (25-34 años) quienes nunca se han casado. La porción de los adultos quienes están casados – 52% en comparación con 72% en 1960 – es la más baja en la historia.

Entonces ahí lo tienes. Quince años han pasado bajo la ley federal, el Acta Contra La Violencia Contra La Mujer, programas de violencia doméstica se han convertido en el enorme motor de la ruptura matrimonial, un conjunto creciente de sentimiento a privilegios y dependencia institucionalizada al estado.

http://www.avoiceformen.com/2011/02/03/abuse-industry-paves-the-royal-road-to-the-welfare-state/

viernes, 11 de febrero de 2011

Misoginia, Misandria, Biología y la Verdad

Por Micah Sparacio

Cuando se discute sobre los géneros hay una línea muy delgada entre el odio real y el odio percibido.
El desafío esta envuelto en conocer y hablar de la gente como si fueran seres predecibles. Como sujetos hay algo adentro de nosotros que se ofende grandemente cuando se nos considera como objetos. El asunto aquí es que los seres humanos somos organismos biológicos. Muchas de nuestras proclividades (incluso las menos agradables) están codificadas en nuestra constitución natural.

Cuando pienso generalmente y digo algo sobre los hombres tengo que generalizar. Los seres humanos son enormemente complejos. Hay excepciones para cada regla bajo el sol. Pero cuando cuantificas poblaciones enteras y si tratas de entender a grupos de personas como un todo, corres el riesgo de llegar a conclusiones capaces de ofender las sensibilidades.

No estoy interesado en complacer a gente de mente cerrada. Me han llamado un misandrista y un misoginista en los últimos tres años en varios contextos. Por ejemplo, prefiero contratar a mujeres para ciertas posiciones en mi compañía porque, simplemente, he tenido más éxito al contratar a mujeres en esas posiciones. Esto no signficia que no voy a contratar a hombres en esas posiciones. Tan sólo significa que deben de superar un sesgo empírico basado en docenas de experiencias.

Para mí, la clave de la felicidad es libertad de conciencia para creer y hablar la verdad. Yo se que la idea de derivar la felicidad de la verdad es una idea vacía y tonta para mucha gente. Para algunos, la felicidad se encuentra en el jolgorio de las fiestas borrachas, vacaciones lujosas o aventuras sexuales grandiosas. Puedo apreciar los buenos momentos en todas esas cosas. Pero el gozo que se deriva de estos es momentáneo, desde mi punto de vista. Para mí, una felicidad más profunda y más penetrante se encuentra en el descubrimiento y el mantenimiento de la verdad – el conocer la realidad.

Lo que he descubierto a través del tiempo es que ciertos hechos de la realidad pueden ser hirientes. Recuerdo los estereotipos. Decir algo así como “los hombres blancos no pueden saltar alto” es un estereotipo, pero también hay algo de verdad en eso. Un amante de la verdad no encuentra incómodo que las verdades emerjan de las generalizaciones.

Es un hecho de la vida de que a gran escala, cuando consideras grandes segmentos de la población, hay diferencias significantes entre hombres y mujeres. Entender y conocer estas diferencias no es misoginista ni misandrista. Es aprender a amar y a enfrentar la realidad en sus propios términos, sin condiciones.

Los hombres son más fuertes físicamente que las mujeres. Las mujeres tienen tendencia a ser más fluidas que los hombres. Los hombres tienden a ser menos flexibles (más rígidos) que las mujeres. Las mujeres ponen, con facilidad que los hombres, su atención en varias cosas al mismo tiempo. Los hombres tienen tendencia a tener ira más violenta e intensa que las mujeres. Las mujeres tienen tendencia a ser más criadoras y pacientes que los hombres. Los hombres tienen tendencia a ser más inventivos que las mujeres. Las mujeres tienen tendencia a ser más sensuales que los hombres. Los hombres tienen tendencia a basarse excesivamente en los principios. Las mujeres tienen tendencia a basarse excesivamente en los sentimientos. Los hombres tienen tendencia a derivar placer del debate y la competición. Las mujeres tienen tendencia a derivar placer de la cooperación social. Los hombres están motivados a entender como funcionan las cosas. Las mujeres quieren que las cosas luzcan bonitas (la moda) y/o estén organizadas. La lista podría seguir de forma infinita.

Ahora, esta lista no es cierta para todos los hombres y todas las mujeres. Tan sólo es cierta para la mayoría de los hombres y la mayoría de las mujeres. Hay excepciones muy claras. Y por supuesto, el grado en el que cada una de estas tendencias está motivada por la cultura versus motivada por la biología es algo por lo que se puede debatir. Pero creo que es muy claro que hay diferencias biológicas profundas entre hombres y mujeres que no se derivan de la cultura y que vale la pena conocerlas y estar consciente de estas. Y para conocer estas cosas y para estar consciente de estas hay que conocer la realidad sin maquillaje.

http://micah.sparacio.org/08/05/2010/misogyny-misandry-biology-truth/

Comentario de Daniel Martínez:

El artículo pasado que publiqué de Micah Sparacio contenía el término hipergamia.

http://derechosdeloshombres.blogspot.com/2010/10/10-cosas-que-le-ensenare-mis-hijos.html


En esa época yo no conocía ese término, así que traduje el artículo y me quedé tranquilo. Pero pasó el tiempo y averigué lo que significa.

Bien, hipergamia es la forma en la que los seres humanos escogemos a nuestras parejas sentimentales. En el artículo de Micah, mencionaba que las mujeres tienen cierto tipo de comportamientos para escoger a su pareja, que les gustan los hombres con poder y que no habían excepciones. Bueno pues, yo he averiguado dos cosas.

1) La hipergamia si se presenta en los hombres, buscamos parejas más bonitas que nosotros.
2) Si hay excepciones en los comportamientos hipergamicos, no todos los hombres ni todas las mujeres escogen pareja así.

En todo caso los artículos de Micah Sparacio son muy buenos, yo lo considero un titán intelectual. Realmente es muy inteligente, pero como todo ser humano comete errores. Seamos sinceros, nadie es perfecto. Como publicador de este blog, me veo forzado a explicar sus errores y a recalcar el talento de este señor.

Me despido por hoy. Espero que hayan disfrutado de este artículo. Hasta la próxima.