Entre
todas las naciones Europeas, Suecia es el que está más lejos en el camino a la
pesadilla Orweliana. Es el hogar para el modelo sueco de prostitución, donde
vender sexo es legal, pero comprarlo no lo es. Es un país perdido en el puño de
hierro, del reinado totalitario del feminismo radical.
Si no lo sabías, un
grupo de mujeres suecas aún no identificadas produjo y publicó un vídeo en youtube[1]
mostrando el asesinato a quemarropas de un hombre que leía un periódico. Los
disparos fueron preparados con la cooperación de la víctima usando sangre falsa
y maquillaje. Las mujeres parecen interpretar esta fantasía en un estado de
felicidad con éxtasis. El grupo de psicópatas tratando-de-ser-asesinas se
identifica como SCUM, tomado del título la famosa pieza de literatura de la
asesina Valerie Solanas, SCUM manifestó, la
sociedad para cortar a los hombres.
El asesinato mostrado es seguido
por las risitas con éxtasis de un puñado de otras mujeres y una danza de la
victoria improvisada. La mujer que aparentemente dispara al hombre-que-lee-el-periódico
parece tener un orgasmo a continuación del asesinato. Una discontinuación menor
en el vídeo muestra que la mayor parte de ese orgasmo fue removido al editar el
vídeo. Asesinar a un hombre sin ninguna
razón aparte de su sexo no es algo que se deba de esconder del público, pero
mojar la ropa interior por esto si lo es. El vídeo corto concluye con el
mensaje “haz tu parte.”
A pesar de que el asesinato es
actuado, la alegría sádica da toda la aparencia de ser genuina. También el
apoyo al asesinato no es ambiguo.
Es por eso que este blog ofrece
una recompensa de 1000 dólares por la identidad confirmada de una o más de los
individuos en este vídeo. Estamos pidiendo sus nombres completos legales, dirección domiciliar, lugar de trabajo,
dirección de email y número telefónico de contacto de las mujeres y del hombre
en el vídeo descrito. Pagaremos 1000c dólares a cualquier que provea y
confirme esta información, se pagará directamente o a la fundación de caridad
de su elección.
Esta es la segunda vez por la que
ofrecemos esta recompensa por la identidad de un individuo, la primera es que
un blog pidió modificación ilegal de los genes de los hombres. Esta publicadora
del blog ha sido identificada como la autora Pamela O’Shaughnessy.
O’Shoughnessy y sus seguidora ya no disfrutan del anonimato – y van a ser
perseguidas por sus propios planes nefastos por el resto de sus vidas.
Este grupo de mujeres suecas que
motivan el asesinato – e interpretan sus fantasías de asesinato en éxtasis
sádico deben de ser identificadas en este blog y en Register-Her.com. Detalles
completos de los nombres de estos individuos, sus direcciones, sus números
telefónicos, números de identificación civil, licencias de conducir, y sus
empleadores van a ser publicados permanentemente. Es la intención del publicador
de este blog que estos individuos sean identificados pública y permanentemente.
Algunos podrían criticar la
intención de publicar no sólo los nombres, pero también las direcciones, los
números telefónicos, sus empleadores y otra información personal – sobre la
base de que esa exposición creará el riesgo de retribución violenta en contra
de los individuos que abiertamente motivan al asesinato en base del sexo. La
mesa editorial de este blog considera que esos riesgos palidecen en comparación
con los riesgos permanentes para el público si es que estos individuos continúan
operando en el anonimato. Motivación pública al asesinato no puede ser tolerado
en una sociedad civilizada, sin que esta sociedad se degrade a una cultura de
violencia brutal.
A primera vista, ellas podrían
aparecer como dos personas completamente diferentes en dos caminos de la vida
completamente diferentes. El primer caso vemos a una persona rica y con éxito;
uan autora de novelas de suspenso legales para una gran compañía publicadora y
una graduada de una prestigiosa escuela de leyes quien disfrutó una carrera
legal lucrativa. Agreguen a esto una poeta que publica sus trabajos y tiene una
lista de seguidoras.
En la otra persona encontramos a
alguien obsesionada con asuntos mucho más oscuros; una publicadora de un blog
con una audiencia pequeña, pero creciente, cuya motivación parece ser una
agenda de discriminación y daño intencional, conducida desde las sombras de la
anonimidad calculada.
Una comparación entre estos dos
individuos revela mucho más que una similitud basada en la coincidencia.
Ciertamente, ellas parecen ser la misma persona.
Pamela O’Shaughnessy, quien es la coautora
de novelas de suspenso legales con su hermana Mary for Simon y Schuster bajo el
seudónimo de Perri O’Shaughnessy, es una graduada de Harvard quien practicó el
derecho por 16 años.
Ella también es, de acuerdo a la
abundante evidencia disponible, Vliet Tiptree, una auto proclamada feminista
radical y publicadora de un blog cuyas escrituras sugieren un deseo de promover
los esfuerzos extralegales para modificar a la mitad masculina de la raza
humana para corregir lo que ella llama la “plaga que enferma a la existencia de
nuestra especie…”
Una preocupación adicional sobre
los artículos de Tiptree es un mensaje de reclutamiento a la organización que
intenta llevar más lejos su agenda con la ayuda de otras ideólogas de
intenciones similares.
Tiptree tácita o directamente concluye lo
siguiente:
·Que la masculinidad, en su naturaleza, es una enfermedad social
que requiere “extirpación.”
·Que las encarnaciones pasadas del feminismo previamente pensaron
en mejorar el “problema” han sido actualmente absorbidas y diluidas por el patriarcado,
al cual ella se refiere ahora como “el sistema.”
·La alteración bioquímica de los hombres, como un colectivo, es
un método posible para enfrentar el problema
·Que el fin y las metas, junto con la capacidad científica,
deberían servir como racional guía y como brújula para acciones futuras, no la
moralidad humana ni las leyes.
·Que las feministas radicales, libres de las restricciones
sociales y legales, deben organizarse en forma secreta para llevar a cabo estas
ideas con el fin de erradicar la opresión de la mujer.
Las lectoras de este blog de
feminismo radical demuestran los sentimientos que el artículo de Tiptree
intenta transmitir. Los comentarios incluyen apoyo para matar niños bebes al
momento en el que nacen y el establecimiento de un apartheid sexual en el cual
los hombres son exiliados de la comunidad a la edad de 6 años.
Pero el núcleo de la “solución” de
Tiptree, tal como lo dice en su artículo y como es repetido por sus lectoras,
es la eugénica
O como ella opina:
En cuanto
a cual podría ser la cura, apuesto a que lo que anda mal con los hombres es que
sus andrógenos necesitan modificación genética. Estoy hablando en serio. Si pudimos
hacerlo con el maíz, los hombres deberían de ser fáciles.
Esta idea, que la equivalencia
entre los seres humanos y los productos agrícolas, fue aceptada rápidamente por
una de sus lectoras.
[Yo] creo
que si vamos a ser siempre honestas intelectualmente, y si nos comprometemos a
los propósitos con nuestros pensamientos, no podemos dejar ninguna posibilidad
sin explorar. Y si eso incluye la biología, y las explicaciones biológicas para
el comportamiento enfermiso de los hombres. Y si este resulta ser el caso,
entonces consideremos una solución biológica, debemos considerar esto.
El método que Tiptree usa para
guiar a sus lectoras hacia este tipo de conclusiones es simple y efectivo.
Primero presenta actos de violencia histórica, incluyendo vandalismo cometidos
por elementos marginales del movimiento por el sufragio femenino, y las
caracteriza estas cosas como algo “tan radical como tenía que ser.”
Ella continúa racionalizando que
otras actividades de las feministas modernas trabajando en el marco del sistema
actual son inefectivas; que las mujeres modernas y liberadas están en la
actualidad “con el cerebro lavado a través de los controles sociales para usar
estos derechos no para su beneficio propio, pero para continuar perpetuando su
propia opresión.”
Tiptree no deja espacio para nada
legal ni para pensar en activismo no radical – y ofrece la eugénica,
desarrollada en secreto por un grupo anónimo y bien ubicado de ideólogas como
la respuesta.
La evidencia de que Pamela O’Shaughnessy
y Vliet Tiptree son la misma persona es circunstancial, pero atrayente.
Tiptree se identifica en su
artículo como una activista Radical con la siguiente declaración:
Déjenme
describirle brevemente de donde vengo: una niñez de trabajo duro sin mucha
protección al este de Los Angeles, California; el fermento feminista de los
1970s; mi primer trabajo profesional fue como investigadora de derechos civiles
para el gobierno federal; escuela de leyes; trabajando como coordinadora de acción afirmativa en varias universidades;
practicando leyes para discriminación en empleos al mismo tiempo que las
litigaciones civiles y criminales; matrimonio, maternidad, divorcio;
convertirme en escritora de novelas y poesía es mi segunda carrera.
Pamela O’Shaughnessyis de California, atendió a la escuela de
leyes, se divorció y es madre en el mismo rango de edad que la puso como una
mujer joven en los 1970s. Ella fue una investigadora de derechos civiles para
el gobierno federal, trabajó en una firma legal en litigaciones criminales, y
también escribe novelas y poesía como segunda carrera.
Esta información fue tomada de su
biografía online, la cual puedes leer aquí: Perri O’Shaughnessy – Bio.
Nótese que, esta biografía está en
formato .pdf en forma de cache. Su biografía actual ha sido removida por “mantenimiento,”
puesto que sus actividades empezaron a ser mostradas en este blog.
Tiptree parece tener otra
identifidad bajo su pseudónimio, Autonomyisdestiny. Esta identidad está
públicamente conectada con Vliet Tiptree, entre otros lugares, una publicación
feminista online llamada Bitch
Magazine.
Autonomyisdestiny también ha
revelado más información personal en otro foro online, The Critical Poet. En
este foro ella publicó un pedazo de poesía que informó a sus lectoras que una
eulogía a su hermano, quien fue un ex abogado de compensaciones laborales en el
valle de Salinas en California.
En otra entrada en The Critical
Poet, Autonomyisdestiny hace una referencia a tener una hermana llamada Meg.
En la biografía ahora removida de Pamela
O’Shaughnessy’s, ella identifica a varios miembros de su familia, incluyendo a
una hermana llamada Meg.
En una revelación tal vez curiosa
hecha durante una entrevista promocional con O’Shaughnessy, ella reveló que el
protagonista de sus trabajos de ficción con frecuencia trabajaba fuera de los
límites de la ley. Mire aquí
In a perhaps curious revelation made during a promotional interview with
O’Shaughnessy, she revealed that the protagonist in her works of fiction often
worked outside the limits of the law.
Hay otros aspectos para este caso
que indican que Vliet Tiptree y Pamela O’Shaughnessy son la misa persona. Más
información se revelará mientras esta historia se revele en el futuro.
La pregunta ahora es que
precisamente hacer con esto. Las quejas han sido hechas con el servicio que
provee el internet para el blog Radical Hub, así como el contenido del artículo
en cuestión claramente está violando sus términos de servicio. Además, el blog
sigue online con el artículo en cuestión. Va a haber un escalamiento continuo
de los esfuerzos por parte de este blog y tal vez por parte de otros por
descubrir la verdad que parece ser parte del desarrollo de un plan peligroso.
Se debe de preguntar, por
supuesto, si es que esto es posible que un grupo de ideólogas lleve a cabo este
tipo de plan. Al menos a nivel de sus maquinaciones actuales parece ser algo
improbable, pero el potencial que se lastime a gente inocente por seguidoras
fanáticas parece ser claro.
Una pregunta que falta por
responderse es que si la casa publicadora Simon and Schuster está conciente de
las actividades de Pamela O’Shaughnessy, o si es que esto importa. Después de
todo, incluso Mein Kampf tuvo una casa publicadora. Pero tal vez ellos van a
ser sensibles a la ira del público. Los individos que se preocupen por esto
contáctenlos aquí:
1230 Avenue of the Americas New York, NY 10020 (212) 698-7000
Con una cámara oculta madre pudo comprobar que hijo era maltratado por niñera
Niñera golpea a bebe - camara escondida
De acuerdo a la teoría feminista, los padres son el mayor peligro para los niños. Pero como podemos ver las niñeras suelen ser un gran peligro para los niños. Hay tantas mentiras sobre los hombres que hemos olvidado la verdad.
Los hombres aman con la misma intensidad que cualquier otra criatura en la tierra. Y el instinto protector de los hombres es algo tan grande que con tan sólo ver estos vídeos un hombre se llena de ira. Si estos niños hubiesen tenido al padre cerca esto pudiese haber sido evitado.
Después del divorcio los padres pierden contacto con los hijos, normalmente se culpa a los padres (recuerden que la teoría significa culpar a los hombres de todo) pero ¿es siempre así? Recuerden también que vivimos en una sociedad que sobreprotege a la mujer y si ella dice que él es un abusador, entonces eso TIENE QUE SER CIERTO, sin necesidad de evidencias ni nada por el estilo.
En todo caso las cosas están peor en India. Les cuento dos cosas:
1) Se aprobó una ley que declara que para arrestar a un hombre por violación lo único que es necesario es la acusación de una mujer, la evidencia no es necesaria y no se considera la posibilidad de que la acusación sea falsa.
2) Existe un proyecto de ley que le daría dinero a las mujeres casadas por golpear a sus maridos en público (se asume que ellos son abusadores, si una mujer decide golpear a su esposo en público) mientras peor sea la paliza, mayor será la recompensa económica.
El resultado de estas dos leyes será un gran número de mujeres muertas en India y eso le va a dar a las feministas hindúes material para poder reclamar más privilegios y fondo para sus iniciativas.
Las cosas podrían estar mucho peor. En todo caso la envidia de pene institucionalizada, más conocida como feminismo sigue creciendo en el mundo y tenemos que detenerlo.
Zimmetro— Hay mitos en todos
lados y los hombres enfrentan estereotipos todos los días al igual que las
mujeres. Con frecuencia escucha a mujeres descorazonadas que dicen que todos
los hombres son malos y sus amigas asienten con la cabeza mostrando su
aprobación. Las generalizaciones son parte pertinente de todos los humanos pero
la mayoría de las veces los estereotipos no sólo hacen daño. Destruyamos
algunos de esos mitos sobre los hombres.
#1 Los Hombres No Son
Emocionales
¿Alguna vez has visto a un chico adolescente hacer una escena sobre alguna
trivialidad? Bien, a los niños o los adolescentes masculinos se les enseña a
tener más control de sus emociones. En la infancia los hombres siempre
escuchan: “no llores, no eres una niña.” Entonces durante la crianza, la cual
se supone que los debe de preparar para sus roles futuros no es sorpresa que
los hombres no compartan sus sentimientos con sus esposas o Dios prohíba con
sus amigos. Eso no es masculino.
Algunos hombres
quieren ser vistos en un solo rol – el hombre agresivo, pero la gente es
demasiado diferente para eso. Con frecuencia los hombres no están muy contentos
con eso, sintiendo que hay más que sólo testosterona.
#2 Los Hombres Son Máquinas de
Hacer Dinero
Algunos desearían que eso sea cierto pero los hombres no son máquinas de hacer
dinero. Algunos hombres no quieren hacer toneladas de dinero. Si, podrías decir
que esos tontos románticos no saben nada de la vida, pero el dinero no te
comprará otra vida. Mientras estás sentado en sus oficinas muchas cosas
increíbles pasan de lado y las ignoran. Entonces las mujeres pueden esperar que
los hombre tengan fortunas detrás de sus espaldas, pero los tiempos han
cambiado y muchos hombres están compitiendo con las mujeres por trabajos y
promociones y el éxito es considerado como algo injustamente atractivo.
#3 Los Hombres No Toleran el
Criticismo
Hay hombres que no toman con agrado los comentarios críticos y los perciben
como un ataque a su autoridad, a su masculinidad y a su orgullo. Pero el
criticismo debería ser presentado de manera correcta. Algunas mujeres tienden a
molestar persistentemente a sus hombres después de un largo día de trabajo
sobre cosas insignificantes o simplemente porque si. Si sientes la necesidad de
hablar sobre algo que tu esposo está haciendo mal dale algo de espacio cuando
él este cansado. No lo critiques constantemente, cualquier personas se cansa
eventualmente de toda esa molestia persistente y ese criticismo sin sentido. Critica
sólo cuando es importante pero no te dejes llevar por el criticismo.
#4 Los Hombres Son Apáticos
Existe la noción de que los hombres solo saben cómo hacer dinero y como echarse
en el sofá. Eso molesta a algunas mujer y otras simplemente lo aceptan. Pero
ninguna de esas reacciones te van a llevar a ningún lugar a menos que empieces
a hacer algo. No disminuyas tus expectativas sobre tu hombre porque él trabaja
tan duro y no tiene tiempo ni energía para hacer alguna otra cosa aparte de
echarse en el sofá. Pero también no lo ataques si él no quiere ir a caminar
contigo después de un día de trabajo de 9 o 12 horas. En cambio puedes sentarte
con él y discutir como distribuir el tiempo entre el trabajo, el descanso y el
tiempo para los dos.
#5 Los Hombres Sólo Quieren
Sexo
Por supuesto ¿Por qué no? Las mujeres quieren sexo también, tu sabes. Pero eso
no es lo principal. No es la razón por la cual los hombres hacen TODAS las
cosas. Los hombres también tienen sentimientos y muchos hombres que conozco
quieren familias o relaciones amorosas largas con una mujer. Una. Es cierto.
Este mito lleva a otro mito al que los hombres no quieren comprometerse. Bien,
si tu tratas a tu hombre como una máquina de hacer dinero sin sentimientos no
te sorprendas si no quiere casarse contigo. ¡Por Dios!
#6 A Los Hombres No Les Gusta
Hablar
Otro mito creado por mujeres quienes eligen a sus hombres Dios Sabe Como. Para
relaciones verdaderamente profundas y duraderas, elige a alguien quien sea
cercano a ti. Que compartan los mismos intereses, que tengan prioridades
similares en la vida y que puedan hablar el uno con el otro sobre cosas. Cuando
están mirando en la misma dirección en la vida siempre van a encontrar algo de
que hablar.
#7 Los Hombres Son
Incompetentes EN La Vida Familiar
Con frecuencia escucho a mujeres quejarse sobre que sus hombres son incompetents
en cuidar los niños o hacer las labores domésticas. También he visto como las
mujeres pueden ser condescendientes en esas cosas diciendo cosas como: “Lo
estás haciendo mal.” Bien, puedes hacer dos cosas: o le enseñas a hacerlo bien
o le dejas hacer las cosas a su manera sin criticarlo constantemente.
#8 Los Hombres Odian Lucir Bien
Se considera que los hombres de verdad son malolientes y sucios. Pero muchos
hombres están ahora preocupados por su aspecto, la higiene, y las tendencias de
la moda. Los hombres modernos ahora saben que oler bien y usar ropa limpia y
con estilo atrae mujeres y generalmente impresiona a la gente haciendo sentir a
los hombres mejor sobre si mismo.
#9 Los Hombres Son Crueles
A pesar de que la violencia es más perteneciente a los hombres, no puedes negar
que las mujeres pueden ser crueles también, algunas pueden ser incluso más
crueles. A pesar de que no todos los hombres son violentos y crueles y la
mayoría de los hombres son ciudadanos obedientes de la ley y son criaturas
calmadas. Los hombres son más destructivos por naturaleza, si, pero las mujeres
se supone que deberían de enseñar e inspirar a los hombres a ser más creativos
y constructivos.
#10 Los Hombres No Pueden Ser
Discriminados Por Sexo
Oh si pueden. Todos los mitos anteriores son prueba en si misma de que los
hombres también pueden ser discriminados por el simple hecho de ser hombres.
Los hombres son llamados cerdos machistas sin corazón mientras las mujeres les
quitan sus hijos en casos de divorcio, las mujeres tienen permitido cortar las
comunicaciones porque las mujeres son ‘más emocionales’, usualmente reciben más
simpatía de parte de cualquiera. ¿Cómo es que eso no es discriminación?
Entonces damas, antes de etiquetar y llamar a los hombres esto y aquello
piensen en todas las injusticias que los hombres atraviesan sin las
organizaciones de apoyo y las campañas peleando por los derechos de los
hombres.
Eve Ensler no lo ha
superado. No ha superado ese asunto de la violación. Por dios, lo supero, lo
S-U-P-E-R-Ó[1]. En sus propias palabras “He superado ese asunto de la
violación, mentalidad de violadores, páginas de violaciones en Facebook.”
Ensler es la
activista feminista y escritora, a veces recordada por que ella fue la autora
de los Monólogos de la Vagina. En el esceneario se muestra a una niña de 13
años siendo violada por una mujer de 24, después declara que “bien, yo diría
que eso fue una violación, pero fue una buena violación.” [2]
Bien. Ese fue un
artículo corto. Gracias por haberlo leído.
Podría ser que
Ensler no ha superado lo de la violación. Después de todo, ella acaba de usar
847 palabras para declarar esto, una y otra vez que tanto lo ha superado. Pero
no me lo creo. Ella, después de todo usa la palabra violación 31 veces en su
artículo del Huffington Post. Este artículo es casi 4% violación al contar las
palabras.
Ensler nos dice de
forma indirecta que va a mencionar algunas cosas que ella ha “superado.”
“He superado que
Facebook se tome semanas en suprimir páginas de violación.”
Porque esas son
violaciones malas, no violaciones buenas.
Ella no hace ninguna
mención sobre páginas Web de facebook, cafemom u otros sitios de comunidades
donde la mutilación sexual masculina y el asesinato son celebrados y donde esas
páginas siguen estando en línea.
Ella también
“superó” los /cientos de miles/ (ninguna citación del número) de mujeres
violadas en el Congo. “aún así espera que las violaciones terminen y que los
violadores sean llevados a la justicia.” Una vez más, eso significa que las
mujeres son violadas, de modo que esas son violaciones malas, no violaciones
buenas. Sin embargo no hay discución sobre el uso de la violación como un arma
de guerra que pueda ser usada sin mencionar que los hombres también son
violados en las guerras en el continente Africano.[3][4][5][6][7][8]. Ensler no
lo menciona, de modo que supongo que eso es una violación buena también.
Pero ella superó las
miles de MUJERES en Bosnia, Burma, Pakistan, Sudáfrica, Guatemala, Sierra
Leona, Haití, Afganistán, Libia… todavía están esperando justicia.
También superó el
que 1 de cada 3 mujeres en el ejercito de los estados unidos va a ser violada
por sus camaradas. Ella no cita una sola fuente para ese número – por supuesto,
lo que significa que ella lo inventó.
Aparentemente ella
también “superó que las mujeres guarden silencio sobre violación.” Tú sabes,
algo así como mencionar las violaciones en el Congo y omitir cualquier
referencia a víctimas que no sean mujeres. O ignorar completamente en el
artículo en el cual la palabra violación es el 4% del mismo, el hecho de que
las violaciones de hombres en las cárceles son el doble que las de las mujeres
en todo Estados Unidos [9][10].
Entonces si Ensler
no ha “superado” las violaciones, como parece ser el caso, al mencionarlas 31
veces en 847 palabras - ¿Qué está sucediendo? Ella realmente aparenta omitir a
propósito cualquier mención de las víctimas que no sean mujeres.
Para expresarme de
forma más clara, no estoy mencionando el problema de los hombres víctimas de
violación para meterme en la pueril olimpiada de las víctimas. Trato de
expresar algo diferente aquí.
Tengo un argumento
principal, conocido en la ley y en la retórica y es llamado Expressio Unius Est
Exclusio Alterius[11]. Significa Expresión de la parte excluye la consideración
del todo.
Para Eve Ensler,
existe la violación buena, y la violación mala. La violación buena (estoy
estimando aquí) sería del tipo de cuando una acusación frívola a un estudiante
destruye la carrera académica y profesional después de tener sexo con
consentimiento. [12]
De hecho, gracias a
las inovaciones legales de ideologas como Ensler, la máxima carta del triunfo
de politizar los errores personales, los cheques y los balances tradicionales
en la ley occidental. Habeas corpus, la presunción de inocencia, el derecho a
enfrentar cara a cara a tu acusador – se están convirtiendo en reliquias de la
historia. Las feministas monologadoras como Eve les falta el apéndice físico al
cual incorrectamente igualan a la agencia masculina, y conducen sus propios
actos de violación por aproximación, usando las cortes. Una acusación falsa de
violación es un acto de violencia sexual maliciosa que dura toda la vida. Eso
es violación.
Eve Ensler llega
cerca de admitir que su obseción con la violación no es la ira sobre la lesión
hacia ella o hacia las personas a las que ella quiere. Ella está celosa del
violador.
“Y pensar sobre violación cada día de mi vida desde
que tenía 5 años.”
Porque así como ella escribió en 1996 – existen
violaciones malas y violaciones buenas.
“bien, si eso fue violación, esa fue una violación
buena.” [2]
Su
artículo en el Huffington Post lanza estadísticas sin fuente sin
preocupaciones, de modo que hay más de parte de Esler.
“Hay
aproximadamente mil millones de mujeres en este planeta que han sido violadas.”
¿Porque
no un billón?
Como
mencioné en una discución previa en este sitio web – el número no importa. La
mentira de Ensler está construída en la estructura de su declaración. No es que
[cierto número] de mujeres son violadas, o presionadas a comer galletas – el
punto es que ella no provee ningún contexto.
¡[Cierto
número] de mujeres son [forzadas a beber lejía]! Esto crea pánico moral. Pero
no significa nada. ¿El numero es grande? ¿O es pequeñito? No podemos comparer,
porque no hay contexto.
¿Cuántos
hombres son victimizados? Eso le daría contexto. Pero la mentira se construye
sobre esto.
Pero
regresando al a obseción de Ensler con la violación. Ella la adora. Ella adora
el poder que le da ser una víctima demográfica y lo declara en términos
explícitos, su fantasía es violar, lo cual anuncia en su guerra en contra de la
agencia sexual masculina se está incrementando. No es una guerra en contra de
la violación – no. Eso requeriría compasión por las víctimas, una discusión
honesta de la manera recíproca de la violencia de pareja y requeriría desviarse
de la simple y fácil narrativa de que las mujeres son víctimas y que los
hombres son simplemente malos.
El
escalamiento de la aceptación de la violación por aproximación de Ensler, la
eliminación de la presunción de inocencia, convertir una acusación en un arma y
la santidad de la victimización fabricada.
Ensler
hace una pregunta retórica cerca del final de su declaración. Ella dcie “He superado la pasividad de los hombres
buenos. ¿Dónde diablos están?”
Aquí
estamos Eve, y te darás cuenta que somos lo que sea menos pasivos.
Mis estimados lectores, hoy les ofrezco un vídeo muy corto. Habla sobre la identidad masculina. Este vídeo se hace la siguiente pregunta:
¿Que es un hombre bueno?
La respuesta viene de la perspectiva femenina canadiense, analizada por johntheother, sin embargo, esta forma de sentir y pensar se puede traducir a nuestros países. Es una lástima que sean las mujeres las que definan que es lo que un hombre bueno es.
Nosotros tenemos que hacernos la misma pregunta y llegar a una definición basada en nuestros propios valores.
Los invito a que vean este vídeo, los invito a la polémica, a la discusión, porque es desde la discusión que nace la luz.
De repente para estas feministas geniales, esto es un hombre bueno, uno que deja que le peguen
La persona que abusa, sabe que la víctima no le puede devolver el golpe, por eso abusa. En ciertos casos la razón por la cual la víctima no puede devolver el golpe es por la diferencia de fuerzas, pero en otros casos se trata de la diferencia en la protección social o en la valoración social: si eres un miembro del sexo desechable, a nadie le importa si sales lastimado, pero si eres del sexo preferido, cualquier herida es algo terrible y tu vida está en peligro, inmediatamente vas a recibir ayuda y van a maldecir a quien sea que te haya causado tus heridas.
Supongo que eso explica la violencia doméstica y la violencia psicológica en contra del hombre. Para empezar un hombre de verdad aguanta y no se va a quejar de que "ella me trata mal", o de "ella me golpeó". La abusadora no tiene razón alguna por la cual temer a las consecuencias. Pero como vimos en el segundo vídeo, a veces el abusado contraataca.
En conclusión, los roles de género son nuestro enemigo. Si te encuentras en una relación en la cual sufres abuso psicológico o físico, no tienes razón alguna por la cual quedarte ahí. Ella no te necesita, ella necesita tratar mal a alguien. Pero tú necesitas escapar de esa relación.
Si quieres respeto, tienes que dar respeto. Esto ayuda a explicar que el porqué de la violencia doméstica, es la violencia psicológica.
Segundo una contribución de alumnos de Publicidad y RR.PP. de la Universidad de Alicante, para la asignatura de Influencia Social.
Esto me da un poco de esperanza, las cosas van a mejorar, eventualmente. Pero es imperativo que los hombres se quejen de sus problemas, especialmente de violencia doméstica y violencia psicológica. Recuerden que nosotros soportamos el peso del mundo sobre nuestros hombros, es demasiado peso, es hora de igualdad y de que el mundo conozca nuestros problemas y nuestros pesares.