Negación Plausible y Abuso

Por John Theother

Negación plausible,

O como quemar los cimientos de la confianza.

Hazte la difícil, mantenlo en duda.

Este es el concejo que aparece en la prensa dedicada a las mujeres. Mantenlo en la duda. Contrólalo, disminuye los contactos telefónicos a nivel de mensajes de texto. Regresa sólo 1 de cada 4 mensajes.

¿Qué motiva esto?

Abriendo una revista de COSMO o cualquier otra revista para mujeres va a revelar media docena de listas de tácticas declarando ser concejos en las relaciones, pero que en realidad cultivan otra cosa; negación personal plausible.

Esto fue destilado en un libro de "concejos de citas" de 1995 llamado "Las Reglas". Este libro desafortunadamente ha informado a gran parte de la conciencia colectiva pública sobre citas y romance. Aquí hay una lista corta de las reglas como fueron provistas por las autoras, Ellen Fein y Sherrie Schneider.

·         Se una criatura diferente a todas las demás.

Subtexto: no seas tú misma, haz una actuación. Utiliza el engaño.

·         No hables primero a un hombre.

Subtexto: Fuérzalo a que él tome la iniciativa, esto te permite evitar cualquier responsabilidad.

·         No hables demasiado.

Subtexto: Inicio de comunicación expone tu opinión y reduce la negación plausible.

·         No se encuentren a mitad de camino.

Subtexto: Invierte menos de lo que él invierte en todas las transacciones sociales. Ten poder sobre él.

·         No lo llames y ciertamente, rara vez regresa sus llamadas.

Subtexto: Establece que él siempre debe iniciar y que tú no tienes ninguna responsabilidad de hacerlo. También establece que él siempre es tu sirviente.

·         Siempre termina la llamada telefónica primero.

Subtexto: Se la guardiana de las comunicaciones, retiene el poder unilateral en todos los contactos

·         No aceptes una cita en sábado después del miércoles.

Subtexto: Fuérzalo a elevarte sobre sí mismo en todas las transacciones sociales.

A pesar de que "Las Reglas" tiene casi 20 años, refleja el punto de vista actual de la no-responsabilidad, el engaño, la manipulación y el control del poder en una relación es apropiado para las mujeres. Esta visión pública del poder unilateral es comúnmente aceptada, raramente reconocida o identificada públicamente como patológica y disfuncional.

Debería de serlo.

Los medios de prensa, interminablemente canalizando reprimendas para manufacturar negación plausible femenina vende la disfuncionalidad como si fuese a llevar al incremento de afecto romántico o de la atracción de los hombres. Va a poner a cualquier mujer que juega esta estrategia en control total de su hombre, asumiendo, por supuesto, que él se quede para este abuso sistemático. Eso, por supuesto, es la razón para continuar la negación plausible. Mantenerlo no sólo adivinando, sino que mantenerlo ignorante de tus intenciones. Constantemente destruye su confianza en ti, pon smog en tus comunicaciones, maximiza la ambigüedad y tu propia negación plausible - sí, eso hará que él se esfuerce más.

Pero esto, todo esto, es estúpido. Primero que todo, esta visión sobre las relaciones humanas se basa en supuestos irreales. Algunos de los cuales son: que los hombres van a tolerar cantidades ilimitadas de desprecio y desdén dirigido hacia ellos, que los hombres son tan carentes de dignidad humana y de amor propio que en un juego sin fin de "las escondidas" sin recompensa está bien para ellos.

Existe pobres miserables quienes; tienen un extra de tolerancia o posiblemente está consumidos por un auto-desprecio socializado que voluntariamente van a tolerar las tonterías mencionadas arriba. Pero ellos son miserables y las mujeres que se salen con la suya con este abuso de semejantes hombres, también son miserables. Un adulto saludable no puede encontrar la felicidad en una relación construida en la ausencia cultivada de respeto.

Y sin importar la estupidez obvia de las tácticas mencionadas aquí, estas tácticas son las que la mayoría de las mujeres declaran que son destructivas y tontas; la mayoría de las mujeres aún así cultivan su propia versión de negación plausible.

Y lo harán con quemeimportismo al HECHO de que tratar a otra gente de forma tan pobre, con desprecio y con demostraciones de desdén público casi garantiza las fallas repetidas en cada relación.

¿Qué informa esto? Es una lista larga, pero incluye la creencia cultural de que para las mujeres el simple hecho de la identidad femenina confiere una atracción instantánea, garantizada e irrompible. A pesar de que esta idea es popular, es falsa. De hecho, es una falsedad cada vez más demostrada como falsa por el creciente coro cultural de "¿Dónde se fueron todos los hombres buenos?". Esa pregunta es hecha como una queja por las mujeres y otros comentadores sociales dándose cuenta de que a mediados de sus treintas en un estado contínuo de no tener ataduras, solteras y con cada vez menos posibilidades de tener exito romántico en el largo plazo.

Las tácticas de ofuscar las comunicaciones, de-escalar los contactos y cultivar sin final la negación plausible es una receta para destruir la confianza, eliminar el afecto o el amor y para cultivar la desconfianza y la hostilidad.

Por supuesto, una herramienta que algunos hombres están usando para lidiar con esta lesión al juego de la comunicación y esa herramienta es Análisis de Transacciones. A pesar de que un examen detallado de AT está más allá de la perspectiva de esta discusión, algunas reglas básicas pueden disminuir grandemente la confusión creada por tantos concejos pop dirigidos hacia las mujeres.

Y para aquellos que alguna vez fueron adultos quienes aconsejaron jugar juegos o que manejan relaciones es la manera para poner el poder completo en sus manos, tendrán todo el poder. Lo tendrán, absolutamente.

Pero lo que Las Reglas o cualquier otra versión de este maltrato sistemático no te dice es que esto no es sólo una receta para mantener el poder. Es abuso. Es tratar a la pareja como la mierda. Es manipulación psicológica de otra persona.

Aquí está el mensaje implícito. Tienes suerte de que yo te devuelva una de cada cuatro de tus llamadas. Incluso si tú no me llegas a tener, no estarás solo, porque yo soy mejor y he bajado mis estándares para tolerarte.

En una relación violenta hay moretones y sangre. En la práctica normal social de lesionar las comunicaciones enfocados en tantos consejos enfocados a mujeres y practicados por tantas mujeres, no hay sangre o trauma visible, pero la invisibilidad del daño es la única diferencia.

Seamos explícitamente claros. El consejo literario que se le da a todas las mujeres en cuanto a cómo tratar a los hombres y cómo manejar las relaciones es consejos sobre cómo mantener la ventaja. Este consejo se lo trata como si fuera sabiduría suprema y lo practican la mayoría de las mujeres en las relaciones. Ese consejo es la práctica del abuso psicológico. Las mujeres que apoyan ese consejo y que lo ponen en práctica - son abusadoras.

Es un libro de hace 2ños e informa que es lo que nuestra sociedad trata como una práctica normal y estándar practicada por las mujeres en las relaciones románticas. Y es claramente una práctica muy clara y una narrativa pública apoyando y manteniendo una cultura de abuso psicológico y mental.

Ha funcionado con efectividad en mantener un equilibrio de poder social. Porque los hombres son socializados para poner a las mujeres primero y ponerse a sí mismos al final.

Los hombres, en nuestra cultura no han sido socializados en los últimos 50 años para reconocer abuso psicológico en contra de ellos como algo real o siquiera posible.

No hasta ahora.

Y para dejar esto claro para todos, no estoy sugiriendo que las mujeres deberían de hacer nada diferente. Lo que si estoy sugiriendo esto para los hombres. Hagan algo diferente. De hecho, estoy sugiriendo la adición de una palabra al vocabulario de un hombre.

No.

Si eso no es lo suficientemente claro, ándate a la mierda, piérdete o vete de aquí.

Porque estas cosas son apropiadas para decirlas a los abusadores y a los bullies.

Gracias por su gentil atención.

http://www.avoiceformen.com/women/plausible-deniability-and-abuse/

Necesito el Movimiento de los Hombres Porque

Roger Smith y John Theother

A principios del 2012, una campaña feminista emergió en Internet la cual incluía una serie de fotografías. Cada foto tenía a un hombre o mujer joven, presumiblemente estudiantes en una universidad. Cada hombre o mujer sostenía un letrero que decía "Yo necesito el feminismo porque..."

Las razones que seguían a esta declaración era variadas y mayormente incoherentes.

·         Una mujer en sus 40s: Yo necesito el feminismo porque no tengo elección;

·         Un hombre de 23 años: Yo necesito el feminismo porque yo contribuyo a la cultura de violaciones:

·         Una mujer de 29 años: Yo necesito el feminismo porque un hombre es una mujer y una mujer es un hombre:

·         Un hombre a principios de los 30s: Yo necesito el feminismo porque no debería ser extraño que los chicos horneen.

Estos son unos cuantos ejemplos, pero el mensaje implícito de esta campaña era de que la ideología de género que comienza con F es la solución a cada problema en los letreros de las fotos. Incluso sin ningún conocimiento de los dogmas centrales del feminismo - esta es una declaración obviamente irracional, ya sea implícito o explícito.

Sin embargo, la mención de la cultura de violación está muy cerca del corazón de esa ideología. La victimización femenina, la culpa masculina y el reescribir la ley sin fin, las políticas domésticas y la aceptación ética del público en persecución de rectificar los daños.

En contraste con las razones llenas de odio e irracionales de la campaña de " Yo necesito el feminismo porque", un hombre escribió una lista de razones por la cual él necesita el movimiento por los derechos de los hombres. Él publicó esa lista en Internet, donde yo la leí. No intento describir las razones por las cuales él publicó esa lista. La lista está a continuación:

JTO

·         Yo Necesito el Movimiento de los hombres porque cuando ella cambia de opinión al siguiente día, yo voy a la cárcel por 5 años;

·         Yo Necesito el Movimiento de los hombres porque yo fue la víctima de abuso pero nadie me creía;

·         Yo Necesito el Movimiento de los hombres porque tengo menor probabilidad de ir a la Universidad, e incluso si lo hago, voy a ganar menos dinero que mis colegas mujeres;

·         Yo Necesito el Movimiento de los hombres porque los presidentes ven el decreciente número de hombres en las universidades en América como "Un Gran Éxito";

·         Yo Necesito el Movimiento de los hombres porque la gente cuestiona si soy un depredador cuando estoy sólo con mi hijo;

·         Yo Necesito el Movimiento de los hombres porque la apariencia, altura y peso de un hombre tienen un efecto más grande en sus ingresos que en los de una mujer;

·         Yo Necesito el Movimiento de los hombres porque decir "es imposible discriminar en contra de los hombres en nuestra sociedad" permite que la gente discrimine con impunidad;

·         Yo Necesito el Movimiento de los hombres porque las características tradicionales masculinas son virtudes y no fallas;

·         Yo Necesito el Movimiento de los hombres porque la probabilidad de que mi muerte sea por suicidio es cuatro veces más alta que la de las mujeres, a pesar de que recibo muy poco apoyo;

·         Yo Necesito el Movimiento de los hombres porque no se considera fanatismo o sexismo negar un espacio seguro para los hombres en mi universidad y que me lo nieguen quienes han tenido un espacio seguro por décadas;

·         Yo Necesito el Movimiento de los hombres porque se asume que en una reunión de hombres en un espacio seguro para hombres automáticamente va a convertirse en odio, sexismo y violencia;

·         Yo Necesito el Movimiento de los hombres porque los insultos hacia todos los hombres son socialmente aceptados;

·         Yo Necesito el Movimiento de los hombres porque mi vida, mi carrera, mi reputación y mi conexión con mi familia pueden ser destruidos con una sola acusación falsa y anónima:

·         Yo Necesito el Movimiento de los hombres porque cuando las mujeres fallan la culpa la tiene la sociedad, pero cuando los hombres fallan la culpa es de ellos;

·         Yo Necesito el Movimiento de los hombres porque in mi carrera que demanda mucho esfuerzo físico, se espera que yo haga mucho más trabajo por paga "igual".

·         Yo Necesito el Movimiento de los hombres porque está bien llamarme una "verga", o "imbécil" en la calle o en televisión; pero una mujer jamás debe de ser llamada una "puta";

·         Yo Necesito el Movimiento de los hombres porque las anfitrionas de talk-shows piensan que es divertido si a mí me mutila sexualmente una mujer;

·         Yo Necesito el Movimiento de los hombres porque a pesar de que la violación de una mujer es considerada un crimen, la violación de un hombre es considerada algo divertido;

·         Yo Necesito el Movimiento de los hombres porque la mutilación de niños bebes es considerada normal - y aquellos que hacen activismo por la protección de la mutilación para niños bebes son considerados regularmente como fanáticos anti-semitas;

·         Yo Necesito el Movimiento de los hombres porque mi sexualidad es caracterizada rutinariamente como violenta y patológica en lugar de como una parte natural de mi identidad humana.

·         Yo Necesito el Movimiento de los hombres porque las mujeres asumen que es mi culpa si me ataca una mujer;

·         Yo Necesito el Movimiento de los hombres porque la gente cree que es irresponsable tenerme trabajando con niños;

·         Yo Necesito el Movimiento de los hombres porque yo tengo el derecho a la misma soberanía sexual que se le da a las mujeres;

·         Yo Necesito el Movimiento de los hombres porque yo creo que la idea del feminismo que una mujer en los Estados Unidos es igualmente oprimida que una mujer en Afganistán o Arabia Saudita es cruel e insultante.

·         Yo Necesito el Movimiento de los hombres porque a mí no me deberían avergonzar por mi sexualidad;

·         Yo Necesito el Movimiento de los hombres las mujeres que me encuentran no atractivo van a avergonzarme y llamarme cretino por interactuar educadamente con ellas y ellas van a ser felicitadas por su crueldad;

·         Yo Necesito el Movimiento de los hombres porque yo fui acosado sexualmente por varias mujeres borrachas del doble de mi edad y todos en la fiesta pensaron que eso era divertido;

·         Yo Necesito el Movimiento de los hombres mi tamaño y mi fuerza son usados para pretender que yo soy violento y no lo soy;

·         Yo Necesito el Movimiento de los hombres porque si soy pequeño o débil no significa que tengo el complejo de Napoleón;

·         Yo Necesito el Movimiento de los hombres porque el tipo de auto que yo manejo no te da derecho a avergonzarme o quejarte de mí;

·         Yo Necesito el Movimiento de los hombres porque yo tengo el derecho de asociarme con otros hombres sin demandas legales para que permitan entrar a las mujeres también;

·         Yo Necesito el Movimiento de los hombres porque si me ataca mi esposa y yo intento buscar ayuda, me arriesgo a que me arresten, me encarcelen y me censuren de por vida - incluso si no me defiendo, incluso si salgo seriamente lastimado mientras ella sale sin un rasguño;

·         Yo Necesito el Movimiento de los hombres porque  yo me he ganado mis logros; no me los dio una ficticia conspiración masculina;

·         Yo Necesito el Movimiento de los hombres porque tengo el derecho de ser el padre de mis propios hijos;

·         Yo Necesito el Movimiento de los hombres, como hombre, tengo mayor probabilidad que una mujer de ser asalto físicamente;

·         Yo Necesito el Movimiento de los hombres porque voy a ser criticado de cobarde y de un hombre fallido si no sacrifico mi vida para salvar a una mujer en tiempo de crisis;

·         Yo Necesito el Movimiento de los hombres porque existen leyes que demandan castigos más duros para hombres que para mujeres por los mismos crímenes;

·         Yo Necesito el Movimiento de los hombres porque no tengo una voz que haga lobby en el congreso;

·         Yo Necesito el Movimiento de los hombres porque, como hombre, tengo más de 9 veces la probabilidad de morir en un trabajo que una mujer;

·         Yo Necesito el Movimiento de los hombres porque tengo mayor probabilidad que una mujer de morir joven y mucho menos dinero se gasta en mis problemas de salud;

·         Yo Necesito el Movimiento de los hombres porque, si me matan en un accidente, a la gente le importará menos que si a una mujer o a un niño lo matan. Los lectores de noticias hacen esto claro cada vez que dicen la frase "mujeres y niños";

·         Yo Necesito el Movimiento de los hombres porque la sociedad cree que mi vida vale menos que la vida de una mujer;

·         Yo Necesito el Movimiento de los hombres porque soy un ser humano:

Y finalmente, Yo Necesito el Movimiento de los hombres porque cuando yo intento hablar de cualquiera de estos problemas, mis colegas de trabajo, mi gobierno, la prensa de mi país, mis amigos, mi familia y la sociedad en general, se levanta en una voz unánime para condenarme como si yo fuera un monstruo - simplemente por declarar mi humanidad.

http://www.avoiceformen.com/mens-rights/i-need-the-mens-rights-movement-because/

Feministing: Las Putas Blancas y Privilegiadas Nos Muerden el Polvo

Por Paul Elam

De acuerdo, el título es un poquito sensacionalista y un poco engañoso. Bueno, más o menos engañoso. Feministing.com es el estándar probado por la industria de chicas blancas privilegiadas y un poco de sus seguidores en una misión por ayudar a que las mujeres entiendan que sus problemas personales no son su culpa, sino que son los resultados del mítico patriarcado que previene que ellas trabajen en barcos pescadores de cangrejos cuando no están comando cursos de matemáticas y ciencias.

Con más de 5.000 vinculaciones con sitios web y más de 8 años en línea, este sitio es el fruto de la ideóloga Jessica Valenti. Ella puso esto en línea como "una forma de pasar a través del filtro de mami", y promover el feminismo en línea. Yo supongo que Valenti siente que hay algo en los filtros maternales que no dejan que el mensaje feminista salga. Y, bien, ella ciertamente es muy callada en cuanto a políticas sexuales después de haber soltado una política sexual creada por ella.

Pero eso está bien, hay un nuevo mensaje para ayudar a llenar el vacío.

Por primera vez en la historia, feministing está ahora detrás de un sitio web de derechos de los hombres en los rankings de tres meses de Alexa. Y ese sitio web de derechos de los hombres resulta que es este que tú estás leyendo en este momento. Nosotros no es que las hemos dejado "mordiendo el polvo", pero si yo fuera ellas estaría buscando mis binoculares. Ya sea que a ellas les guste la vista o no, ahora ellas nos miran nuestros culos en estos momentos.

El hecho de que esto suceda justo después de que Barak Obama estaba juramentando su segundo término es sólo una coincidencia, pero es muy entretenido a nivel personal. Esto no fue un ataque al partido, a pesar que yo sé que podría ser interpretado de esa forma. El editor general Dean Esmay estaba preocupado de que esta coincidencia podría ser politizada, así que permítanme expresar el siguiente mensaje:

"Por favor sean medidos, inclusivos, piadosos, sutiles y lo más gentiles que puedan... al momento de dejarle saber a esas chicas blancas privilegiadas y a sus perritos falderos que ya no son dueños de la narrativa."

Gracias Dean, por la sabiduría de tus palabras.

Ahora, por supuesto que nada de esto significa que nuestra batalla no ha hecho más que empezar. Muchas cosas están sucediendo en el mundo que pueden ser medidas en términos de visitas a un sitio web. Y no tenemos la garantía de que vamos a tener la ventaja todo el tiempo.

Pero incluso en nuestro cuidado no vamos a ignorar la importancia de lo que ha sucedido. Dean Esmay tiene razón. Los días de la hegemonía feminista sobre el discurso de políticas sexuales están llegando a su fin. Nosotros estamos terminando con todo esto.

Estamos poniendo a feministing y finalmente al feminismo, en el espejo trasero.

Goodmenproject.com, con toda su elegancia y publicidad feminista y después de todo el dinero tirado a convertirlos en una presencia, ahora está en nuestra mira. Con algo tan simple como la verdad, emanando de voces articuladas y apasionadas, nosotros eventualmente vamos a no sólo superarlos en audiencia, vamos a revelar al mundo la corrupción y la falsedad de su mensaje.

Si podemos alcanzarlos y ciertamente podemos, también podemos alcanzar a Jezebel.

Les prometimos a ustedes al principio del Año Nuevo que este año iba a ser un año notable para el Movimiento por los Derechos de Los Hombres. Puede que todavía estemos a años luz de la victoria, pero estamos muy avanzados en el camino a hacer de esto una realidad.

http://www.avoiceformen.com/a-voice-for-men/feministing-privileged-white-bitches-in-our-dust/?fb_source=pubv1

Erin Pizzey Reacciona Sobre Las Protestas En Toronto

Por Erin Pizzey

Me he tomado un tiempo para reflexionar sobre la protesta en contra de Warren Farrell el último Noviembre en la Universidad de Toronto y he mirado el vídeo de este triste evento. Yo no he visto semejante demostración por parte de las feministas desde los setentas.

Yo he conocido a Warren Farrell desde hace mucho tiempo y no tengo nada más que respeto por él. Fue muy triste ver que semejantes caras llenas de odio en la pantalla y escuchar a mujeres llamando a los hombres "maldita basura". Un hombre que vino a buscar ayuda para entender el por qué dos de sus amigos cometieron suicidio fue abusado e insultado por una mujer-Rottwelier. A otro le dijeron que debería estar "Malditamente avergonzado" de sí mismo, o de incluso estar ahí. La atmosfera fue hostil y amenazante para la policía. No he oído que los llamen 'cerdos' desde los 1960s.

A pesar de que estoy horrorizada por sus acciones, parte de mi celebra esto porque finalmente se revela la cara fea del movimiento de las mujeres, desprovista de su máscara igualitaria y puesta en el exhibición permanente para que el mundo entero la vea. Por muchos años la verdad ha estado escondida detrás de argumentos intelectuales y edificios burocráticos mientras las ideólogas virulentas producidas por el feminismo han llegado a posiciones de poder y de influencia. Tal como fue epitomizado en el vídeo de protesta y la no respuesta de la administración de la universidad a la violencia, la infiltración en la academia es uno de sus éxitos más grandes.

Aquí, una de las Tutoras Senior para Mujeres en la Universidad de Toronto conspiró con sus estudiantes para crear un ataque antidemocrático en el corazón de la universidad. Para la mayor parte de la gente que miró la demostración, las mujeres y sus tristes acolitadores hombres, lucían violentos y disfuncionales; tanto que pueden haber sido tomados como excepciones a la regla feminista. Sin embargo, estas son el mismo tipo de mujeres que yo me he encontrado muchas veces en el pasado; mujeres que alguna vez estuvieron determinadas a etiquetar a todos los hombres como "violentos" y "opresivos", pero quienes rutinariamente usan la violencia y la intimidación para forzar su voluntad en otros.

Tengo la esperanza de que la mayoría de las mujeres jóvenes quienes miraron el programa van a recibir la advertencia de que todo ese concepto del movimiento de las mujeres como se practica el día de hoy. Desde el principio en los primeros "colectivos", así llamaban a sus conferencias, la atmosfera era hostil ante cualquiera que se atreviese a cuestionar las tenientes Marxistas de entre las mujeres que predicaban al resto de nosotras

Este fue el primer "movimiento de odio" que me he encontrado. Yo sabía de la existencia de grupos marginales en contra de la gente Negra, en contra de Judíos y en contra de otras formas de religión, pero esta vez había un movimiento que se dedicaba a destruir a todos los hombres y a removerlos de sus familias y estaba recibiendo aceptación pública. Es por eso que tantas querían silenciar a Warren Farrell. Su mensaje es que el tiempo se le está acabando a los hombres y si no estamos dispuestos a hacer algo sobre este movimiento opresivo entonces la familia como la conocemos, junto con nuestra sociedad, va a desaparecer.

Yo he viajado a diferentes países mirando el daño que se ha hecho a la esencia misma de sus sociedades y temo por mis nietos y mis tataranietos. En Eslovenia me presentaron a una mujer muy poderosa quien tenía un personal de 39 mujeres, ella me dijo con orgullo. Ella también le da trabajo a un hombre. Él es el recepcionista. La mayoría de las mujeres con poder con las que pude hablar se quejaban de que era difícil para ellas conocer hombres profesionales porque casi todos ellos habían sido relegados para llenar cuotas para mujeres en los trabajos.

Me di cuenta de que muchos de los hombres ahora están siendo marginados y muchos de ellos son muy infelices. Cuotas solo-para-mujeres ya existen y no va a pasar mucho tiempo hasta que los lugares de trabajo, al menos en los trabajos no-letales, se conviertan en lugares sólo-para-mujeres, esto ya está sucediendo en nuestras instituciones de educación superior.

Me da gusto de que ahora hay un recordatorio de la verdadera cara del feminismo que puede ser vista por toda la gente que mira el vídeo de la demostración en la Universidad de Toronto.  Ahí pueden ver lo que está del disfraz mentiroso la retórica del feminismo igualitario - bandidos y mentes robóticas llenas-de-odio. Ya no puedes permitirte ignorarlas.

http://www.avoiceformen.com/feminism/erin-pizzey-reflects-on-toronto/

Sofia Guo: Fanática de la Universidad de Toronto

Por Agent Mauve

Cómo habíamos prometido hace algunos días, aquí en AVfM continúa con su misión de investigar e identificar a los culpables detrás de las protestas violentas de la charla de Warren Farrell en la Universidad de Toronto el mes pasado.

Esa protesta resultó en asaltos, a las personas y a la libertad de expresión del grupo de estudiantes que quieren asistir a la charla. Esto incluyó el vandalismo hacia la propiedad privada y la interferencia con el derecho a la libre expresión del Dr. Farrell así como de los estudiantes que atendieron a la charla.

Hasta ahora la administración de la Universidad de Toronto ha fallado en conducir siquiera una investigación rudimentaria y no están interesados en diciplinar a los individuos ofensores quienes estuvieron envueltos en acciones ilegales.

La falla de la administración en actuar apropiadamente en este asunto llega a ser complicidad y apoyo para este tipo de conducta y fuerza a la conclusión de que en una atmósfera de intimidación brutal y de censura es precisamente lo que quieren fomentar en la Universidad de Toronto.

Esto es inaceptable.

Dado que la administración de la universidad ahora ha probado ser tan culpable como los activistas ofensores en las protestas, vamos a continuar exponiendo e iluminando a la mayor cantidad de responsables como sea posible.

Continuamos con Sophia Guo, una estudiante y activista de la Universidad de Toronto mostrada tempranamente en el vídeo diciendo: "estos llamados grupos de activistas de los derechos de los hombres son en realidad grupos de odio."

A pesar de que a semejante declaración, le falta credibilidad, está ciertamente dentro del terreno de la libre expresión. A pesar del hecho irónico de que sus palabras tuvieron que tener subtítulos en el vídeo porque el cántico tan fuerte de "¡A la mierda Warren Farrell!" de sus colegas no cambia el hecho de que ella tiene libertad de expresar su opinión.

Pero Guo, usando su identidad de Twitter de wowidec, en realidad tomó las cosas un paso más lejos, públicamente admitiendo de que ella estuvo entre los activistas quienes vandalizaron los posters promocionales para la charla que fueron puestos ahí después de que invitaron al Dr. Farrel a hablar.

Aquí es cuando Sophia Guo cruza la línea de ejecutar su propio derecho a la libre expresión y cae en disminuir la libre expresión de otros. Esta expresión antisocial de sus puntos de vista políticos es inaceptable en una sociedad que está basada en las leyes y en los principios de la libre expresión.

La pregunta que surge ahora es ¿Qué tipo de ideología, que visión del mundo es la que motiva a un individuo como Sophia Guo para que decida que la libre expresión de un grupo identificado de  gente, en este caso los hombres, no debería ser permitido? ¿Cuál es su percepción de los hombres, hablando en términos amplios, que podría motivar la idea de que ella podría justificar tener semejante autorización con sus libertades?

Encontramos un ejemplo terrible de esto en una de sus comunicaciones en Twitter bajo el seudónimo wowidec.

Entonces, para Sophia Guo, el conocimiento de que tienen un tercio de la probabilidad en comparación con las mujeres de asistir a la universidad - pero tres veces más probabilidad de quitarse sus propias vidas - es resumido en una sola palabra.

"Bueno."

Esta es la idea de "equidad de género" que parece formarse en el pensamiento colectivo en la Universidad de Toronto, con participación completa de la facultad y de la administración. Y esto no es completamente sorprendente. Uno podría esperar este tipo de degeneración moral en un  ambiente dominado por el feminismo, una ideología de género basada en odio y elitismo. Y se puede ver, con claridad pristina, en las palabras y las acciones de los estudiantes como Sophia Guo.

Al igual del individuo que reportamos antes, Emma Kadey, Sophia Guo muestra un fanatismo hacia la mitad de la raza humana que es reforzado socialmente en la Universidad de Toronto y es sancionado en todos los niveles. O, como una mujer joven dijo en la protesta, "Yo vine como parte de mi grupo de estudios de mujeres."

Guo nos da una librería virtual sobre sus sentimientos sobre hombres y niños. Proveemos algunos ejemplos aquí, pero poner más de esos parecería redundante.

Algunas ideas sobre quien se supone que debería permitirle usar drogas a ella

Y finalmente, en un ambiente en el campus donde las acusaciones falsas de violación cargan mucho peso, Guo prescribe una solución para aquellos lo suficientemente desafortunados por ser acusados.

Guo ha hecho otras declaraciones, muchas de las cuales hemos preservado desde su ahora difunta cuenta de Twitter. Son expresiones perfectamente legítimas vistas bajo los lentes absolutos de la libertad de expresión. Pero también son demostraciones perfectamente claras de su actitud como fanática.

En los siguientes días, Sophia Guo va a tener su perfil como fanática puesto en Register-her.com. Pero ella no va a ser la única.

Continuaremos trabajando hasta que hayamos identificado a cada ideóloga fanática, promotora de violencia, destructora de la propiedad asociada con la protesta y las vamos a poner a todas en las páginas de AVfM, así como en Register-her.com

Tenemos mucho camino por recorrer.

Le mando una felicitación al Agente Umber por su importante asistencia en este trabajo.

http://www.avoiceformen.com/feminism/sophia-guo-u-of-t-bigot/

Chicos Cretinos

Últimamente, he estado pensando en toda la misandria en nuestra cultura moderna que parece ser tan omnipresente y al mismo tiempo es aceptada y no es cuestionada. Girl Writes What ha hecho grandes puntos sobre estos problemas, por lo tanto yo pensé que mi primer vídeo en esta cuenta de Youtube debe de ser una respuesta a ella.

En todo caso, hay dos palabras que se usan con frecuencia las cuales esencialmente misandria, el odio hacia los hombres y yo quería hablar de ambas palabras.

La primera de estas palabras es la palabras es cretino. Ahora, si tú eres una mujer como yo, probablemente has dicho esa palabra varias veces y nunca lo pensaste demasiado, probablemente encontraste chicos que parecen extraños en alguna forma o que los encontraste asquerosos en alguna forma y pensaste o incluso te referiste a ellos, al menos detrás de sus espaldas, como cretinos. Yo sé que he llamado cretinos a chicos o al menos lo he pensado, sin realmente analizar el porqué.

Una vez que tomé el tiempo para reflexionar un poco sobre el tipo de chicos a quienes llamo cretinos y a qué tipo de chicos jamás llamaría así, yo decidí que me contendría de penar en los hombres como cretinos y que trataría de racionalizarlo a un nivel más consciente, me di cuenta de que ser un "CRETINO" tiene más relación con las reacciones emocionales de las mujeres hacia un hombre en comparación con que exista algo con el carácter de un hombre en particular.

Los chicos son llamados cretinos no por méritos en su carácter en ningún tipo de nivel objetivo. La razón por la cual un chico es llamado un cretino es porque cierta mujer no lo encuentra atractivo, mientras que el supuesto cretino encuentra que esa mujer si es atractiva. Lo cual es el porqué el término es misandrista por su naturaleza, porque proyecta peligro, agresión o motivos nefastos a un hombre por la simple razón de ser encontrado como no atractivo a las mujeres.

Algunos de ustedes pueden estar pensando que tiene que haber algo más en esto, que los chicos cretinos dicen cosas que dan miedo, que actúan en forma extraña o inapropiada. A veces ciertos comportamientos inapropiados son llamados cretinos, pero usualmente tiene mayor relación con el chico que dice o hace las cosas que con las acciones o las palabras en si mismas. Si tú recuerdas a los hombres con quienes te has encontrado en tu vida, probablemente puedas recordar a hombres que han estado coqueteando o que han actuado de forma grosera y porque eran atractivos o carismáticos, no te parecieron cretinos, sino que te parecieron encantadores o sexies. Tú puedes también recordar a hombres que fueron llamados cretinos por comportamiento mucho más benigno porque ellos eran socialmente ineptos o no atractivos físicamente.

Las mujeres simplemente no pueden conceder que ellas encuentran a un hombre como no atractivo por razones superficiales, razones por las cuales si tú las examinas, no son más iluminadas que la atracción de un hombre hacia tetas grandes o un culo bonito. Entonces las mujeres elevan sus deseos propios en una forma más profunda de juicio de carácter: ellas simplemente saben que este tipo no sexy es un asesino en serio, mientras que ese guapo debe de tener un corazón de oro.

Relega el carácter de un hombre a nada más que lo que una mujer piense de él, de que tan complaciente es él con las mujeres, lo cual es el porqué la idea del cretinismo, al menos como es usada usualmente, es tan derogatoria hacia los hombres.

También ata toda la furia que las feministas expresan sobre que los hombres les propongan a las mujeres y las controversias sobre que las mujeres se vistan o actúen de forma provocativa. Es decir, no es un secreto para nadie que un poco de sentido común el que las mujeres tienen mucho que ganar al actuar de forma provocativa, al usar ropa provocativa, al coquetear, al hacer bromas sobre sexo o al hacerse a sí mismas disponibles. Ellas pueden ganar no sólo un potencial compañero para sexo sino que también atención positiva y la subida en el ego que este tipo de atención provee. En nuestra cultura moderna donde habían muchos tabús sobre este tipo de comportamiento en las mujeres, ya están desapareciendo estos tabús, o al menos se han disminuido en forma considerable, hay menos desincentivos para que las mujeres actúan en una forma notoriamente sexual. Las mujeres modernas pueden tener su pastel y comérselo (expresión americana que representa poder tener dos cosas mutuamente excluyentes)

Aquí es donde los "CRETINOS" vienen. Aquí está la parte mala del coqueteo que aún no ha sido eliminada, el hecho de que una mujer haciendo un espectáculo de ella misma en público no sólo gana la atención de los chicos calientes, sino que también de hombres a quienes ella no encuentra atractivos. Cuando un chico no atractivo empieza a expresar interés romántico, ahí es cuando él se convierte en un cretino a sus ojos. Ahí es cuando ella convierte sus deseos superficiales en un juicio del carácter de un hombre, donde ella percibe su atracción hacia ella como algo malo y ella interpreta la expresión de él como una hostilidad.

Eso es el porqué Rebecca Watson se ofendió tanto cuando a ella la invitaron a una cita a tomar un café. Verás, Rebecca Watson da una charla en una conferencia de escépticos. Ella ha actuado en forma provocativa en conferencias antes de esta - durante una, hay fotos de ella riéndose ante billetes de un dólar siendo metidos en su escote.

Pero cuando un chico invitó a Rebecca Watson a tomar un café con él en una conferencia, ella se puso furiosa. Ella anunció, "me asusta y me pone incómoda cuando un hombre me trata como un objeto sexual."

Ella llegó a decir que se sentía "AMENAZADA" por este tipo de avances y advirtió a los otros hombres de que esta no es la forma en la que debes de tratar a las mujeres. Si quieres aprender más sobre la hipocresía de Rebecca Watson, deberías chequear el vídeo de Tunderfoot que voy a presentar más abajo.

Entonces, ya que este pobre chico la asustó, él obviamente tiene que ser peligroso, él tiene que tener malas intenciones. ¿Por qué él es un cretino? Bueno, porque ella lo encuentra no atractivo. Cuando un chico sexy coquetea con ella, no es acoso sexual, es empoderamiento. Continúa metiendo billetes de un dólar en su sostén. Sólo cuando los chicos no atractivos o los chicos socialmente ineptos no se comportan como eunucos es cuando esto se convierte en un espacio inseguro para las mujeres.

Ahora, aquí hay otra palabra adicional a cretino que se ha convertido en un ataque a los hombres en nuestra sociedad. Esa palabra es cosificación. Voy a discutir ese término en mi siguiente vídeo, manténganse en sintonía.

http://shieldwife.wordpress.com/

¿Pueden Oírme Ahora?

Por Paul Elam

Para la Organización Nacional de Mujeres:

Mi nombre es Paul Elam y soy un activista por los derechos de los hombres. Acabo de terminar de leer un documento de su sitio web llamado, Otoño 2012 - Carta al comité de asesoría legal de NOW Familia.

http://www.avoiceformen.com/portal/wp-content/uploads/2013/01/FamilyLawNewsletter-Fall20121.pdf

Adentro de este documento estaban lo que uno podría anticipar de una organización feminista, así como sus intentos por negar la existencia de madres custodio quienes emocional y psicológicamente abusan de sus hijos al alienarlos de sus padres. Y sus declaraciones de que la discriminación en las cortes de la familia es en contra de las mujeres y no en contra de los padres.

También noté, con mucho gusto, que a pesar de que continúan definiendo a los grupos de ayuda a los hombres y a los padres como una reacción en contra de los cambios en los roles de género, ustedes también piden que se le dé preferencia a las mujeres en decisiones de custodia, reforzando los mismos roles de género que ustedes pretenden oponerse.

Nada de esto es nuevo ni sorprendente. Como una organización con una agenda elitista, las mentiras y la hipocresía son un símbolo necesario de su propaganda.

Sin embargo, su reporte contenía algo diferente y más consistente con los tiempos actuales. Por primera vez desde que recuerdo, ustedes han lanzado una ofensiva en contra de los grupos de ayuda a los hombres que cada vez son mayores en número y que se conducen a través del Internet; ayuda que está empezando a cambiar la forma del discurso público referente a las políticas sexuales, lo cual explica su ataque con mucha claridad.

Ustedes han citado al Centro Legal de la Pobreza del Sur y han repetido como loras al atacar al movimiento de los hombres, usando el mismo lenguaje hiperbólico y engañoso.

Probablemente estaría dentro de los mejores intereses de ustedes y sus seguidoras si les informasen sobre que el CLPS se retractó y su fuente Arthur Goldwag reconoció después de ser humillado públicamente por sus acusaciones, que él jamás había llamado al movimiento de los hombres como un movimiento de odio y que ciertamente el movimiento por los derechos de los hombres enfrenta problemas reales que necesitan ser solucionados.

Por supuesto, que eso no ayudaría a sus propósitos, los cuales parecen ser que ustedes están preparándose para una batalla. Y ustedes saben que realmente necesitan pelear esta batalla.

Lastimosamente para ustedes esto no les va a hacer ningún bien.

El hecho aquí es que la única cosa que ha ayudado a su ideología y al estrangulamiento que tienen en la percepción pública es el hecho de que la gente ha tenido demasiado miedo para decir la verdad sobre quiénes y que son ustedes. Otro hecho de que está cambiando y rápidamente.

El CPLS no las puede salvar. Su alcance adentro del gobierno no las puede salvar. Sus fondos decrecientes no las pueden salvar, ni tampoco las va a salvar su influencia en la prensa y en la academia.

Existe un grupo rápidamente creciente de hombres y mujeres de todos los colores, religiones y ateos, gays y heterosexuales, Demócratas, Republicanos, Libertarios e Independientes, quienes simplemente ya se cansaron de su odio y sus mentiras. Ya se cansaron de ustedes.

¿Por qué? Es por qué los activistas les están enseñando la verdad. Los llamados "un puñado de misoginistas" están llegando a más y más gente cada día, con la prueba de que su agenda no es de igualdad, sino de agarrar cada vez más dinero y poder de forma tóxica y virulenta. La gente finalmente están empezando a aprender lo que su ideología le ha hecho a la familia y a las mentes de nuestros niños. Ellos están aprendiendo sobre la guerra que ustedes han llevado entre los hombres y las mujeres y que ha resultado sólo en perdedores y en masacre.

Ustedes pueden declarar que VAWA se la dejó morir por una reacción misoginista, pero poca gente se lo cree porque más gente sabe precisamente que VAWA es una ley sexista. Los niños que fueron destruidos por esta ley están empezando a crecer y a hablar.

Ustedes pueden gritar y cantar todo lo que quieran sobre que el feminismo se trata de igualdad, pero, gracias a la ayuda de medio siglo de sus acciones, le estamos mostrando la verdad a la gente. El feminismo se ha degenerado en tiranía. Al igual que toda la tiranía en la historia humana, va a enfrentar oposición.

El mundo está aprendiendo de su silencio cómplice en la cara de apoyar asesinatos, infanticidios, modificación genética y simple fanatismo, en el momento en que nosotros hemos descubierto y documentado la naturaleza radical de su movimiento [1][2][3]. Pero no sólo hemos expuesto a los elementos más malignos en su movimiento.

Hemos dado luz a su falsa brecha salarial, la corrupción de la investigación y la ciencia, la falsificación de estadísticas de violación y violencia doméstica e incluso como estas cosas se han metido en nuestro gobierno y en nuestras instituciones de educación superior. El conocimiento de estas cosas está llegando a la narrativa de nuestra cultura.

http://iwf.org/blog/2788114/The-Wage-Gap,-Debunked-Again

http://www.avoiceformen.com/feminism/how-feminists-corrupt-dv-research/

http://www.mediaradar.org/alert20061113.php

http://www.avoiceformen.com/video/rape-statistics-debunked-with-transcript/

http://usatoday30.usatoday.com/news/opinion/forum/2011-02-03-sommers04_st_N.htm

http://online.wsj.com/article/SB10001424053111903596904576516232905230642.html

Los días en los cuales el público permanecía ignorante y silencioso se han terminado. Nosotros ya no vamos a permitir que eso suceda y ya no hay forma de meter la pasta de dientes de regreso al tubo.

Tengo que darles crédito, 50 años de elitismo odioso disfrazado exitosamente como un movimiento por la igualdad es un gran logro. Hubiera sido todavía más impresionante, sin embargo, si no hubiese dependido completamente del acolitamiento y del sacrificio de los mismos hombres de los que ustedes declaran haber sido liberadas.

Y ahí está su problema. Un número agresivamente creciente de hombres y mujeres se cansaron de acolitar. Se cansaron de aceptar mentiras y distorsiones. Y están empezando a mirar a nuestra sociedad fragmentada y descompuesta y deducen que, no quien es el problema.

Todo lo que era necesario para destruir al feminismo y promover la verdadera igualdad en esta cultura era que la verdad se libere de las cadenas puesta sobre ella por una sociedad temerosa y mal guiada.

Eso está sucediendo mientras hablamos.

Este va a ser un año muy importante para el movimiento de los hombres, lo cual significa que va a ser un año muy importante para hombres y mujeres que quieran trabajar juntos en enfrentar los problemas con soluciones basadas en investigaciones válidas - no como competidores buscando demonizarse y destruirse el uno al otro, sino como compañeros en un esfuerzo que nos lleve a todos a valoración y cooperación mutua. Ellos entienden completamente que el precio de la ausencia de valoración y cooperación ha sido pagado muy fuertemente por nuestros niños y niñas, especialmente los niños.

Todo esto significa que va a ser un año muy malo para ustedes. Todo lo que ustedes ofrecen es miedo y conflicto y la gente finalmente se ha cansado de eso.

Voy a concluir con un pequeño concejo que yo se que ustedes son muy obstinadas para seguirlo. Si ustedes quieren disminuir la velocidad del movimiento de los hombres, la única forma de hacerlo es emular las raisons d’être con las cuales ustedes sólo han apoyado de la boca hacia afuera, mientras persiguen una agenda maligna.

Ustedes necesitan actuar como si tuviesen una brújula moral y eso significa dejar los privilegios y el odio.

Cualquier cosa menos que eso va a resultar en que ustedes van a ser extirpadas, porque su problema no es el movimiento de los hombres. Es que se diga la verdad por todos lados en una sociedad que tiene hambre por la verdad.

La verdad viene por ustedes y vamos a dar un suspiro de alivio ya sea que ustedes lo acepten o si son consumidas por esto.

[1] http://www.avoiceformen.com/portal/wp-content/uploads/2012/12/Parts-1-4-5a.7z

[2]http://www.avoiceformen.com/portal/wp-content/uploads/2012/12/Parts-2-3-7-Doxx-and-History2.7z

[3] http://www.avoiceformen.com/portal/wp-content/uploads/2012/12/Part-5b-6.7z

http://www.avoiceformen.com/feminism/can-you-hear-me-now/

Dear Zachary: A Letter To A Son About His Father

Este documental es muy conmovedor, no lo he encontrado en español aún, pero estoy seguro que les va a tocar el corazón.

Se trata de la historia de un padre divorciado que no pudo ver a su hijo antes de morir. Un amigo, hizo este documental para que el niño tenga la oportunidad de conocer a su padre aunque este ya ha muerto.

Para ver el porqué no pudo ver a su hijo, bueno, usen su imaginación ¿Que persona con mucho poder se oponía?

Si, ella misma.

VAWA Muere en Silencio, Por Ahora

Por Paul Elam

VAWA está muerto. Sufrió un ataque en el 2013, cuando sin la reaprobación del congreso, la masiva ley que le dio fondos a la burocracia feminista y el sistema de gobierno más corrupto inconstitucional en la historia americana desde Jim Crow, simplemente expiró.

No abras la botella de Champaña todavía.

Con VAWA, a Joe Biden se le dio cuatro años más para promover la subyugación de los hombres americanos, con un jefe en su espalda, ya hay esfuerzos para que renazca esta legislación, o reconstruirla desde el principio, y enviarla otra vez, donde probablemente va a encontrar mucho apoyo.

Es tentador darle a los republicanos una felicitación por remover temporalmente esta ley, ya que fue el trabajo de ellos lo que finalmente bloqueó la renovación de esta ley.

Pero en lugar de felicitarlos, tengo una pregunta para los líderes del partido republicano.

¿Qué diablos les pasa?

Aquí está el trato y espero que lo que me molesta de los republicanos, quienes históricamente han apoyado a VAWA, sin importar que tan draconiana o inconstitucional sea, mientras ellos piensen que esa legislación ayuda a que las mujeres blancas heterosexuales paseen por los malls (y las mesas de votación) en sus SUVs.

Cuando el lenguaje se utilizó para que la reautorización de GLBT, inmigrantes ilegales y Nativo Americanos, los Conservadores Sociales lograron mostrar objeciones y trabajar para nulificar la reautorización.

Yo puedo oirte decir "¡Pero, pero, pero!" Alguna gente va a decir que esta es una estrategia política; que los republicanos tomaron un camino viable hacia eliminar la reautorización porque ellos sabían que no podrían hacer nada hasta que el lenguaje de la ley no forzase a un grupo de Gays, Nativo Americanos e Inmigrantes Ilegales al mismo grupo de las privilegiadas chicas blancas.

Y tendrían razón. Triste y vergonzosamente tendrían razón. Sólo atacar una ley por el hecho de que es incontitucional, su fundamentos de propaganda y mala ciencia, su lenguaje sexista y su naturaleza draconiana nunca hubiera tenido mucho apoyo del partido republicano porque en su mayoría la mayor parte de la gente herida por esta ley eran hombres y los niños que no tienen capacidad de votar.

Así ellos trataron de ganarse el favor de los homofóbicos y los fanáticos blancos y temporalmente se salieron con la suya. Estúpidos.

Esta es precisamente la razón por la cual el progreso en liberar al mundo de este odioso pedazo de legislación no va a durar.

Va a ser re-escrita y aprobada, con apoyo republicano y con toda la maldad de siempre.

La única esperanza que tenemos es que el fiasco que la administración actual ha hecho de la economía americana de alguna forma va a diluir al VAWA en una forma más mayor.

Y no puedo subestimar la importancia de eso.

VAWA es la fuerza vital de muchas ideólogas odia-hombres profesionales. Para muchas organizaciones feministas es su fuente principal o fuente única de viabilidad económica. Un VAWA muerta o debilitada significativamente, es sin lugar a dudas, un gobierno feminista debilitado significativamente.

Esperemos que cuando se reintroduzca la nueva versión de VAWA y seguramente va a ser así, que los republicanos sean lo suficientemente inteligentes para ir tras el dinero con una motosierra. Si necesitas decirle a tus congresistas que estás haciendo la voluntad de Dios para protegerlos de los Maricas, Indios e Ilegales, entonces supongo que tienes que hacer lo que tienes que hacer. Yo lo dejo a tu conciencia sobre la gente que te representa en el congreso.

Lo que yo estoy sugiriendo, sin embargo, es que la racionalidad sola eventualmente va a llevarte a una nueva versión de VAWA que sea más perniciosa y maligna que la original.

Tú podrías empezar a educar a tus congresistas sobre cuáles son los verdaderos problemas con VAWA, especialmente sobre la corrupción rampante y el mal uso de los fondos de VAWA por agencias que no cumplen con ninguna medida discernible de responsabilidad sobre como deberían gastar el dinero.

Recuerden, incluso a las chicas decentes temerosas de dios no les gusta la corrupción y que se desperdicie el dinero de los impuestos.

Yo sé, que estoy siendo idealista y rígido. Yo quiero que VAWA se muera, pero quiero estrangularla a muerte con la verdad. Eso sería similar a ganar la lotería y lloriquear por los impuestos, pero eso es lo que es.

Yo quiero incentivar a todos los ADHs, sin importar tus inclinaciones políticas, que te contactes con tus representantes LOCALES con gran frecuencia cuando la "nueva" VAWA empiece a mostrar su cabeza fea. Quéjense sobre el DINERO.

¿Lo digo otra vez? ¡QUÉJENSE SOBRE EL DINERO!

Pídele a tus representantes que te expliquen como ellos pueden justificar un programa tan masivo y expansivo, basado en datos contaminados con ideología, con responsabilidad financiera limitada o en algunos casos sin responsabilidad financiera, dado el estado actual de la economía (o es que ustedes apoyarían esta ley si estuviésemos en crecimiento económico).

Entonces supongo que tendremos que tolerar como estos líderes se cagan solos al ver que no hay votos para sus puestos políticos. Pero si ellos te escuchan hablar de dinero, en lugar de un montón de boberías xenofóbicas y homofóbicas, ustedes podrían ayudar a enseñarles como vender esto al público en general sin pintar un blanco de tiro en sus espaldas.

http://www.avoiceformen.com/feminism/government-tyranny/vawa-dies-quietly-for-now/

 Comentario de Daniel Martínez: Tuve que leer este artículo dos veces. Resulta que Paul Elam, sabe que los republicanos son unos racistas homofóbicos y que si nos contactamos con los republicanos incentivando el racismo y la homofobia se logrará detener a VAWA permanentemente, pero él sabe que eso no es ético así que propone otra metodología: hablar sobre el desperdicio de fondos públicos. Es una estrategia muy buena y tiene cara de que va a funcionar. A mis lectores residentes en USA, por favor contáctense con sus representantes en el congreso. Ahora todos tenemos que ser activistas, por favor cojan el teléfono y hagan lo que tengan que hacer.